战国七雄中，最弱的为什么是韩国

在一众之中，韩国是最为弱小的存在，并且它的弱小状态十分稳定。

首先，时间是公元前 375 年。在这一年，经过几代人的拼搏，韩国终于将中等诸侯国郑国消灭，国家实力大幅提升。然而，就国家实力而言，这顶多让韩国在“战国七雄”的范围内有了一席之地，在“七雄”当中，它依旧只能算个小角色。

第二，是在申不害推行变法的那段时间。在国内整顿政治教化，在国外与其他诸侯相互配合，持续了十五年。在申不害在世时，国家安稳，军事力量强大，没有其他国家前来侵犯。——《史记.老子韩非列传》在这个阶段，韩国的国力确实得到了提升，赢得了“国治兵强”的赞誉。

但说到底，不过是能少受些他人欺辱，在齐、魏、楚三国的夹缝间苦苦维持自身安危。往后的日子，不必再细说了，不是正在遭受攻击，就是在为可能到来的攻击做准备。

根基最浅

韩，是“三家分晋”中的一方。韩氏在晋国之时，所建立的功业并不显著。

然而，和赵、魏一同成为诸侯，历经十几代，这也是合情合理的吧？——《史记·韩世家》里司马迁谈及此事时明确表示：在晋国的时候，韩氏的首领略显平凡，没立下大功劳，却能和赵、魏并列成为诸侯，是韩厥积累阴德的结果。

确实如此，在春秋那个时代，韩氏一族虽有不少人担任辅政之职，不过大多是以高尚的品德为人所知。在军事和政治方面的作为，与赵、魏两家，甚至是智氏、中行氏相比，都显得有些逊色。

这样一来，在三家分晋之际，赵国分到的土地数量最多，魏国分到的土地质量最佳，韩国获取的利益则是最少的。

韩国不仅领土面积在各国中最小，其“土地”条件也欠佳。韩国境内多是地势险要的山区，所种植的粮食作物，不是麦子就是豆子；百姓日常的饮食，基本上就是豆饭和豆叶汤。

倘若一年庄稼绝收，百姓连粗劣食物都难以饱腹。那地方方圆不足九百里，没有两年的粮食储备。估量大王的军队，总数加起来不超过三十万，而要供养的人也在这其中。

仅用于守卫边境的哨所、亭障和要塞，可调用的士兵不过二十万罢了。——《战国策.韩一》尽管韩国地处中原的繁华区域，然而其土地依旧相对贫瘠，粮食产量受限，一年的收成难以满足两年的民用需求，经济基础较为薄弱。

因此，在局势初开之际，虽说韩称得上“土地面积比诸侯大”，较普通的中等诸侯略强一点，然而置身于“七雄”这个范围之中，终究还是处于弱势地位。

韩国不仅土地条件不佳，所处地理位置更是不利。从其周边环境来看，按顺时针方向，从北方开始依次毗邻赵国、魏国、楚国和秦国，这些国家个个实力强劲，韩国都不敢轻易招惹。此外，处于韩国中间位置的周王室，尽管实力弱小，可毕竟代表着周天子的正统地位，韩国同样不敢轻易冒犯。

除此之外，在初期仅能朝着郑、宋两国拓展势力。因而，韩国能够灭掉郑国，已然在有限的发展范围内达到了极致，想要进一步拓展已经毫无空间可言！

韩国的发展空间有限，生存环境则恶劣至极。

韩国领土面积有限，却不巧将魏国尴尬地分隔成东西两块区域。因此，倘若韩国发展壮大，魏国面临分裂只是短时间内就会发生的事。如此一来，魏国怎会坐视韩国走向强大呢？

韩国所吞并的地域范围较窄，主要成果是将郑国灭掉。此后，韩国把都城定在了郑地。不过，早在春秋时期，晋国与楚国争夺霸权时，主要的纷争区域就是郑国。

楚国若想向北拓展势力，首要目标便是对付韩国。所以，倘若韩国变得强大，楚国向北推进就会困难重重。楚国怎会坐视韩国强大起来呢？

韩国的领土面积不大，然而，“韩，是天下的咽喉要道”，秦国若想向东扩张，韩国刚好处于必经之路。所以，倘若韩国发展强盛，秦国便无法顺利东出。秦国怎会容忍韩国变得强大呢？

魏、楚、秦三国，若想谋求发展，均需先解决韩国的问题，如此情形下，韩国又怎能实现强大呢？

诚然，仅仅强调条件有多么糟糕是不够的，关键在于人本身。

毗邻的魏国，尽管经济状况比韩国稍佳，但其领土形似一条大裤衩，东西两部分相互分隔。然而，魏国也曾威风八面了许多年。何况，在众多诸侯国里，韩国并非毫无优势可言。

韩国北部有巩、洛、成皋这样坚固的地势，西部有宜阳、常阪这些关塞，东部有宛、穰以及淆水，南部有陉山。其疆土方圆千里，拥有数十万的军队。天下的强弓和劲弩，都产自韩国。

韩国士兵擅长超远距离射击，百发几乎无偏差，箭射远处能直击胸膛，射近处则可遮挡胸口要害。凭借韩国士兵的勇猛，身着坚固铠甲，手持强劲弓弩，携带锋利宝剑，一人抵挡百人，实不足为奇。

尽管韩国地处四面受敌的位置，但周边并非毫无险要之地可供依仗。此外，韩国的兵器制造行业极为兴盛，所产的强弓劲弩威力巨大，铠甲坚固、刀剑锋利，可谓举世无双。

特别是在战国初期，战争的规模还不算特别庞大，韩国完全能够借此机会打造出天下一流的精锐部队，风光一把，为之后的发展奠定更坚实的基础。

然而，这个刚刚诞生的国家，却从历史中得出了错误的经验，把自身禁锢住了！

往昔的晋国，曾是何等强盛？然而却遭人架空，继而走向分裂，早早便只剩个空名了。

这是由于晋国对公族进行压制，使得公族的力量变得薄弱，最终被公卿瓜分。

也许是为了借鉴晋国的教训，韩始终重视公族的力量。

这样一来，韩国“任用亲信”，难以吸引读书人和人才，其行政管理能力和军事作战能力反倒较为落后。

第二，世袭的公族势力错综复杂，权力过度集中，进而对中央集权产生了不利影响。

第三，倘若存在“任人唯亲”的状况，贵族强化权力的途径并非凭借建立功勋、成就事业，而是在既有的利益“存量”里进行内耗。各种阴谋诡计不断涌现，大臣们彼此之间明争暗斗，不但无法齐心协力、共同进取，反而结下私人恩怨，相互争斗，甚至会采取刺杀等极端手段。

一个新兴的国家，倘若内部政务杂乱无章，还能有多少成功的可能性呢？

毋庸置疑，每个人都会碰到问题，关键在于能否将问题解决。

战国时期的七雄，在最初哪个没有诸多问题呢？不过，有些国家借助变法进行了调整，如此一来，问题得以缓解，国家也能够实现发展。

若变法能够做到全面而彻底，那自然是再好不过；就算变法未能达到彻底的程度，就像赵武灵王推行胡服骑射那样，也总归是有益处的。

然而，韩国推行的变法，非但没能让韩国走向强盛，反倒让韩国的处境愈发糟糕。

首先，申不害推行变法，其内容繁杂多样，然而最终留存下来且影响最为深远的仅有一项：“申不害教导昭侯掌控臣下的方法”。

不论责任归咎于申不害，还是韩侯，总之，申不害推行的变法，好像曾让韩国在短时间内实现了“国家安定、军队强大”的局面，然而在制度方面未能为富国强兵提供保障，仅仅是一种“藏于内心，用以应对突发状况并暗中掌控群臣”的驾驭臣子之策。

这样一来，韩国非但没能达成富国强兵的目标，问题反倒愈发严峻了。

常言“上有政策，下有对策”。君主用“权术”对待臣子，臣子也用“谋略”应对君主，双方都不愚笨！

这样一来，自战国中期往后，韩国的国内政治状况糟糕透顶，内部争斗不休……

可能是因为对“术”颇为看重，因此，虽说韩国没有富国强兵的宏伟谋略，然而，各类“术”却是呈现出繁荣多样的景象，着实令人惊叹。

例如，韩国在被秦国击败后，将先前已割让给秦国的上党转交给赵国，拉着赵国一同对抗秦国。

举例来说，“肥周退秦”策略是主动将阳城与负黍这两座城池献给周室，期望周以天下共主的身份号召各方共同抗击秦国。

再举个例子，派遣水工郑国前往秦国，在秦国修筑郑国渠，妄图通过这种方式让秦国国力疲惫。

举个例子，让韩非前往秦国，打算借助韩非的影响力，使秦国暂时不攻打韩国……

总而言之，各类怪异奇特的手段，荒诞不经、令人费解，只要是你无法想象到的，韩国都能想得出来。

很明显，这些怪异的手段，让自身遭受损害，却使对手变得强大，这根本不是谋求强盛的办法，反而是自我灭亡的途径。

韩国之所以弱小，一方面是由于基础薄弱、条件欠佳，另一方面更在于统治者的素养。

即便基础薄弱、条件不佳，然而，倘若统治集团能够团结民众、招揽贤才、施行顺应时势的政策，那么韩国就算无法完成统一大业，也或许会像魏赵一样在一段时间内强盛起来。

然而，当“尚贤”成为天下的主流趋势时，年轻的韩国却极为保守地奉行“亲亲”“亲贵”的政策，这导致韩国统治集团始终欠缺凝聚力和向心力。