世界中医大会霸气宣布，中医无需西方认可，中医的标准就是标准！

[下雨]你有没有想过，为什么有时候我们对自家的中医，总是怀着又爱又怕的情绪？一边用着它悄悄帮我们调理身体，一边又忍不住想：这玩意真的靠谱吗？

最近世界中医药大会上，一句我们的标准就是标准！掷地有声，让不少人热血沸腾，但也引来了不小争议，中医到底需不需要世界认可？今天就来聊聊这事儿。

不是我们“玻璃心”，而是我们终于不想再被定义了

在19届世界中医药大会上，中国代表面对西方记者挑衅式的提问，丢出了一句让不少人振奋的话：中国的中医药不需要世界的承认，我们的标准就是标准！这不是一句空话，更像是我们憋了太久的一口气终于吐出来了，现场一度安静，网络上一边倒地刷起了太解气了。

其实被踢出名单这件事本身并不新鲜，有些国际机构把几所中医药大学排除在他们所谓的“认可列表”之外，理由五花八门：说中医没临床数据，说草药成分不明，说诊疗逻辑过于模糊，但我们冷静想想，这些评价的出发点，是不是太站在西医视角了？

中医讲究的是，辨证施治和整体调和，而不是单纯靠仪器和指数判断，这就好像一个人说你家饭不好吃，因为你没用他们家的调味料，可问题是，我们几千年都是这么吃的，也没见得活得差。

真正懂中医的人都知道，中医靠的从来不是统一模板，而是看人下药，看体质调理，是一种更讲究人本的医疗思维，而很多时候，外界所谓的认可标准，更像是一个话语权的体现，如果一直按照别人设的标准玩游戏，那中医永远都是非主流。

很多人一听中医，脑子里就自动浮现药效慢，效果不稳定的标签，甚至有人公开质疑：这不就是喝喝中药，扎扎针灸，贴贴膏药那一套吗？但真有那么简单吗？别的不说，就拿这几年的疫情来说，中医不是在关键时刻站了出来吗？

还记得清肺排毒汤吗？当时很多一线医护都说，患者用了之后症状缓解得很快，而莲花清瘟一度在国外被抢疯了，虽然它不是特效药，但作为配合治疗的方案，效果确实看得见，很多老中医不靠CT，也能通过望闻问切准确判断病情，这不是玄学，这是经验的积累。

可是奇怪的是，这些成绩每次都被选择性忽视，西药哪怕只对一部分人有效，也能被吹成重大突破，中药就算帮助了上万人缓解症状，也常常被质疑是心理作用罢了，我们对中医的误解，有时候不是来自别国，而是我们自己人。

甚至更极端的是，几年前有些地方还出现了所谓的“反中医联盟”，要全面否定，抵制中医，这听起来是不是有点像笑话？一边自己吃着中药调理身体，另一边又跑去网上说中医都是糟粕。

关键是，这种不信任会毁掉很多正在坚持研究中医的年轻人，他们学了多年，熬过实习，坐诊，却发现连自己的国人都不认可自己的价值，这不是科学问题，是文化自信的问题，我们要的不是什么特殊待遇，而是起码的公平和尊重。

中医和西医，本质上是两套系统。西医像是标准化流水线，检验指标一目了然，诊断结果讲求精准、效率高；中医更像是手艺活，需要一双能听懂身体语言的眼睛，一颗不断摸索的心，有个老中医打了个很形象的比方：西医是用望远镜看问题，中医是用显微镜看人。

一边从外面分析问题，一边从内部调和根源，这怎么能用同一把尺子去比对呢？有时候我们总拿西医更科学来说事，但你真的了解中医的逻辑吗？它的科学不是现代意义上的那一套数据模型，而是数千年通过实践积累起来的系统知识。

比如中医讲五行对应脏腑，听起来像神话，其实背后是对人体功能之间关联的经验总结，只是说法不同而已，再说了，中医从来不是闭门造车，从《黄帝内经》到《伤寒论》，从《本草纲目》到《千金方》，代代都有创新，有修订，有筛选。

它没有停在古代，而是一直在进化。现在的中医，早就不是老一辈传口授徒的那一套，而是结合现代药理，影像技术，走出了一条融合式发展的路，其实归根到底，中医是我们民族智慧的结晶，你可以不选择它，但不能否定它，你可以质疑它，但不能污蔑它。

哪怕全世界都不理解中医，我们也该有足够的勇气说一句：我们自己的标准，就值这个分量，就像我们不可能让外国人来教我们包饺子一样，中医作为中国的医学体系，它天然就该走自己的路。尊重差异、兼容并包，才是对文明最大的尊重。

中医走到今天不容易，不是因为它不合群，而是它太独特，当我们终于不再渴望被谁盖章认证，可能才是真正文化自信的开始，中医最需要的不是别人的认同，而是我们自己认认真真地守护，发展和传承。

信息来源：