雪中悍刀行：王仙芝这人不是挺好的吗？为何后面被徐凤年杀了？

小说其实没那么复杂，现实情况远比设想更直接。纸质书的时代已快走到尽头，眼下几乎不再有人坐在案前静读砖头书。随身的手机、移动端，一刷就是好几个小时。新媒体让阅读碎片化，一不小心，写小说、当网文作者，变得比出书简单多了。

玄幻、仙侠、历史混成堆，套路谁都看得出来，开篇主角憋屈、后面金手指拉满，十有八九雷同，却偏偏《雪中悍刀行》的气息有些不一样，该书还能火到被拍成剧。究竟凭啥能做到这点，原作者得有点门道，但这届读者真有耐心看到最后吗？

渐渐看明白，网络小说门槛低不假，写起来几行字，题材玄幻为主，说穿了主角无非全程开挂，结交能人异士成长路线一成不变。按理说这种类型已经供大于求，结果《雪中悍刀行》反而异军突起，难不成真有与众不同的地方？说到底，该作能吸引大批粉丝，因为作者根本没按照通常玄幻思路来写。

设定玄幻，骨子里却透着实打实的武侠风，主角徐凤年说成长就成长，表面浪荡、内里精明，演绎一出北凉王的成才史。而同台的王仙芝，有点像那种处处和主角对着干，结果谁都说不清这人到底是敌是友的“高手模板”。不过王仙芝最后被徐凤年杀了，有点难以理解，真的是主角光环作怪吗，还是另有原因？

新派武侠小说要想不落俗套，得像《雪中悍刀行》这样，不只搬用玄幻设定，“借古讽今”的痕迹相当多。譬如取材融合了魏晋时期的文化、人物、官制，甚至小说里角色的言谈举止全带着一丝魏晋风流。作者极力模仿的其实并不是哪一本前作，更像是在用草蛇灰线勾勒出魏晋那股子时代气息，想让冷门朝代变得生动起来。说魏晋风骨到底是啥？现在网络上查资料，大多在繁杂琐碎的笔记里。

士大夫阶层崩塌、秩序混乱，这些魏晋风景线全被揉碎进小说背景里。体验感说不上完美——太自由，太无序，反而成了个性解放的温床。谁还在乎繁文缛节？对“人本身”的书写抢了主角，人物写出来才是关键。这种新颖方向，和那些动不动就突出主角“仙姿玉貌”“气质非凡”的小说完全不一样。

在人物刻画上，作者也有意为之，不会像惯常网文里那样只强调主角厉害。其它角色的成长轨迹、性格缺陷也留出了足够空间。对徐凤年的气场，从来不用旁白硬讲，反倒通过周围人的反应慢慢铺开。比如进京那条街，女子们出奇热情，甚至有点儿追星的味道。这写法明明有点像《世说新语》讲潘安、魏晋美男的那种风头。放在现代人心里，苏了一把，不知这样客观吗？

徐凤年也好，配角们也罢，锋芒都不遮掩。作家干脆打造出群像，每个人物甚至连“宿命”都能琢磨出来。有人天赋爆表却自大成性，有的心宽体胖重情义，还有婉约高手仗剑江湖。作者似乎并不关心逻辑自洽，有点像画水墨，泼一片墨晕，谁是谁，看命。

错觉是群像才让小说厚道，其实细究下，无数网文都号称群像，真做得像样的寥寥。这里反而更像一池池人事漩涡，永远分不出轻重缓急。小说的底蕴也就靠这些复杂群像撑起，不迷人没道理。

抛开这些“虚头巴脑”的部分不提，主线还是回归主角：徐凤年。这人被设定为真武大帝转世，北凉王世子，表面纨绔，实则老谋深算。不对，这套写法确实和大部分玄幻主角没分别。但作者安排他成长线颇为曲折：经历丧亲、苦练刀法、习武当秘籍，父亲逝世后，独自扛起北凉重任。既要对抗外寇，还得化解内部分歧。北凉文臣武将，各怀心思，乱哄哄地也没托出一个铁板一块。徐凤年收复人心靠的是父亲昔日声望，再硬的骨头，总有人跟着闯。

其实王仙芝的设定比主角还扎眼。年近百岁，武力值爆表，死活守着天下第二的位置。对高手的尊敬倒也有些气度，他活着就是武林“天花板”了。这人一辈子不依赖神兵利器，单手应敌，大小战斗经历了不下1500次，败绩全无。不过王仙芝败在李淳罡手下不止一次，六战皆负，还乐意自称“第二”，有点像认死理的书呆子型武者，又不排除他其实就是高处不胜寒时自得其乐。

细看徐凤年对阵王仙芝，第一回合，徐凤年凭着真武之体短时间内气势如虹，不到一炷香，却消耗殆尽，王仙芝也没继续缠斗，留了个悬念——两人只等主角晋升“陆地神仙”时再战。说白了，仇恨与欣赏并存，没个绝对答案。

到了最后一战，徐凤年轻飚极限，终于杀掉王仙芝。真心讲，所谓主角命硬，也只是主角命硬，那王仙芝这样压得住场子的高人，没了就没了，江湖风向立刻生变。但真有这么简单吗？

对外人来说，王仙芝始终是纯粹的武痴，既服高手，也敢于不断挑战极限——但真要细品，徐凤年和王仙芝本来还有惺惺相惜那一层。两人最终却走到了“你死我活”的地步，原因众说纷纭。

第一种说法，两人世界观已经分裂。王仙芝追求极致武道，但其本质想要权力，地位，要坐到天花板顶端，这让徐凤年无法忍受。仔细想，不见得站得住脚，毕竟彼时的江湖本就是藏污纳垢，谁又能独善其身？光凭理想，甩锅给“世界观不合”，未免过于潦草。

还有种说法，王仙芝的狠劲太多，必要时会不择手段。徐凤年有自己的底线，眼见得身边的人命都可能因此威胁，干脆不再留情，真下了杀手。有人觉得这样刻画显得主角太绝情，可同样道理，如果软弱了，到头遭殃的不还是自己一方？可作者到底是不是想把徐凤年写作无恶不作的枭雄，没说清，留了口子。

而且王仙芝未必就那么“纯粹”，据某些记载，他用过一些迂回计策，不管阴谋还是阳谋，棋高一着，主角命悬一线时，也不见得王仙芝会手下留情。两人结怨，未必只是武道之争，江湖就是这么点儿现实。

说是替父报仇案而发，两人的恩怨错综复杂。按说英雄惜英雄，可现实真有可能只是刀剑下见分晓？江湖规矩写得再漂亮，最后也不过一场生死搏杀。有网友翻过类似资料，严谨点说，也是多方消息源，觉得两人之战其实在推动江湖“换代”，王仙芝消失后，整个武林少了最大山头，主角成长线才真正“持正统”。不过，这说法好像有点太教科书了。

可没准也不是这回事，江湖中死去的哪一个不是被“套路”所困？徐凤年能活下来，根本上拼的是决断，不是武功。王仙芝也未必落下风，只是命运如此，没得挑选。你说结局张扬，现实里的高手，真有主角那样命强吗？不一定。

站在不同角度，一次对决也许仅仅是权谋的博弈，抑或是那代人的落幕。主角未必都是正义使者，王仙芝也不是永远的纯良。江湖风云，不过一场浮生如梦。要是再仔细琢磨，有些矛盾其实来自于自身，很多事不是“杀与不杀”能决定的。哪怕再来一次，有谁能保证局面不乱套？

不过从另一个维度看，这类新派武侠若想彻底翻篇，只靠沿袭魏晋风流、构建群像显然不够。偶尔也该给主角设设障碍，不然看起来不会假？有人说，徐凤年终究少点烟火气，这话听着挺有道理，但仔细想想，不也是现实所需。谁能活得那么清醒？

动人的江湖，不是套路能套得出。没什么好总结的，主角和对手都带点瑕疵，互有短长。正如小说自己不愿给结局盖棺论定一样，其实，杀与不杀，不过一念之间，谁又能说清，这才有趣，你说呢？