天水幼儿园铅中毒这事儿，越看越觉得诡异……

首先，为啥他们要用颜料去制作食品，不用色素制作食品？

通报的第三点里面，是这样写的：

“经侦查，朱某琳、李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。7月3日凌晨，公安部门将其藏匿的剩余颜料查获。经检验，查获颜料含铅（包装明确标识不可食用）。”

一开始看到这段的时候，以为这个园长和投资人是为了省钱，所以才决定让后厨人员用颜料来制作食品，毕竟会铤而走险去做这些事情，肯定会觉得他们是出于利益。

结果这两天看到网友们都在说，如果是为了省钱的话，那这个逻辑完全不通，是因为颜料并没有比色素便宜。

因为在各大购买平台上，这两者都有贵也有便宜的——而如果要买便宜的话，其实价格是差不多的。

所以为什么他们不用便宜的食用色素，而非得使用不可食用的颜料，挺让人费解的……

第二，园长和投资人的经营逻辑，也很奇怪。

因为在另一个报道中，对于为什么要用颜料来制作食品？是这样写的：

“园长和投资人为进一步扩大生源，增加收益，同意后厨人员牛某元、贺某霞通过网络购物平台购买不可食用的彩绘颜料，在幼儿园部分面点制作过程中非法添加使用。”

虽说他们的目的是“为了进一步扩大生源，增加收益”——但问题又在于，如果要节省成本的话，完全不需要用到“不可食用的颜料”，来给食品染色吧……

毕竟按照正常人的逻辑去想，一旦这个事情东窗事发之后，那他们风险不是更大嘛……

所以他们是怎么打这个算盘的？毕竟这个投资人也不只是投资这么一个幼儿园，就算用颜料是为了省钱，那能省多少钱？能比食用色素省出多少钱？

以及很奇葩的一点是，为什么他们会想到用两道色彩鲜艳的点心，去引流招生呢？

他们哪来的自信，会觉得两道色彩鲜艳的点心，可以帮助他们幼儿园扩大生源，引流招生？

第三，关于含铅量的问题，也让人特别费解。

关于含铅量，其实通报的第二点说的很明白了：

“经检测，221份样本检验合格，培心幼儿园2份样本检验不合格。一份为早餐留样的三色红枣发糕，一份为晚餐留样的玉米卷肠包，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全国家标准中食品污染物限量0.5毫克/千克的标准。”

但目前网友们都表示质疑：就算是颜料，铅含量也不至于这么高。

然后我问了DS，才知道原来国家对颜料的含铅量，是有严格规定的。

像玩具或者儿童用品这种涂层或者表层材料，含铅量是不能大于90mg/kg；

如果是食品接触材料的话，不能大于0.01mg/kg；

如果是非儿童专用的涂料的话，就算那种工业或者装饰用的涂料的话，含铅量是不能大于1000mg/kg；

而这个幼儿园用的是彩绘颜料，应该也不算是工业颜料吧，所以怎么会含铅量高达1052毫克/千克和1340毫克/千克？

就算它是工业颜料，那这个含铅量也是超标了，更何况这个彩绘颜料还是稀释后的，并且只是其中一个发糕，怎么含铅量就高出了这么多？

第四，之前家长表示，孩子在天水当地的血铅检测是正常的，可是到了西安医院却检测出严重超标，为啥？

报道中清楚写道：

“7月2日上午，当地曾组织孩子集体做血铅检验，工作人员电话告知他家孩子血铅数据是20多μg/L（微克），属于正常范围。4日上午，他又带着孩子来到西安市中心医院血检，结果是400多μg/L，升高了十多倍。”

“对此，记者此前曾联系西安市一家可以做血铅检验的医院，检验科的工作人员表示，不同医院检验的仪器不同，检验结果也可能会有一定差异，即使同一标本连续多次检验，结果也可能会有差异。但通常来讲，几天内的检验结果差异并不会很大，出现时而正常、时而超标的可能性很小。”

所以，为啥天水和西安，这两个地方的血铅检查结果，会相差这么大？

最后，为啥这些后厨人员是怎么做到用颜料制作食品时，能如此面不改色？

因为看了曝光的监控，其实最震惊我的，不是他们用“不可食用的颜料”，来制作食品这一点——最震惊我的是，他们是怎么做到如此淡定去做这个事情的？

给我的感觉，就好像他们只是在做一道普普通通的菜一样，好像完全没有任何意识，觉得这个事情是会伤害到幼儿园的几百个小朋友的……

如果他们是偷偷摸摸去做的话，我还觉得合理——可问题在于，他们做得如此光明正大，毫不掩饰，甚至说这几个后厨人员都是一样的态度，这我觉得很奇怪。

毕竟人虽然做着同样的工作，但是人本身是有差异性的。好比文学作品中的人物形象，这个人物是否饱满，他的行为是否符合他的动机，一个人物是否“立得住”的标准，就是他不能是个工具人，不能单纯是为了某个情节走向而设定出来的，他应该是本身就存在的。

像《红楼梦》之所以能常看常新，就是因为这里面除了主角之外，每一个小人物，你都能找到他们的动机，因为他们不是工具人，他们就是活生生的人一样。

所以这个事情最让我觉得诡异的地方，就在于，后厨这些人的动机和行为，在我这里，立不住。

我在想，要么就是这个园长和投资人真的非常无知，无知到了这种正常人都想不明白的程度。

要么就是这个园长和这个投资人，没有说实话……

其实要验证这个事情也不难的，他们可以拿出购买颜料的凭据，让大家看一下：

他们啥时候买的颜料？买了多少颜料？然后又用了多少颜料？

以及后厨的那些人，他们为什么会愿意配合去做这样犯法的事情？他们的动机是什么？是为了保住一份工作嘛？还是为了更多的钱？如果是的话，那他们收了多少钱呢？

最后的最后，蹲一个事件的后续调查进展吧！