心理干预第三范式：首个中国主导的范式创新方案

2025年6月以来，“心理干预第三范式”骤然成为心理学界、心理学爱好者和心理求助者关注和热议的话题。

其实，“心理干预第三范式”是有本之木、有源之水，并且经历了近十年的理论完善与实践检验。

本文就“心理干预第三范式”的表述来源及首创性论述如下：

一、欧文丝巾衲（刘志鸥）的原创性提出

1. 首次系统化定义与命名

2025年3月以来，欧文丝巾衲(刘志鸥)通过公开视频发布18首“心理赋能歌曲”及16个(后扩展为176个)“玛姆斯”（Mams）AI数字形象，并于2025年6月首次明确提出“心理干预第三范式”这一完整概念。

在此前的2017年，欧文丝巾衲提出并构建了以“治愈场理论”为核心的理论框架，“心理干预第三范式”也由此发轫。“心理干预第三范式”核心贡献包括：

范式三层演进模型：清晰划分心理干预的三大范式——

第一范式：疾病治疗（如精神分析的“病理修复”）；

第二范式：认知行为矫正（如CBT、ACT）；

第三范式：资源激活与场景共生（以AI技术、文化符号转译为载体）。

技术原创性：独创“心理赋能歌曲”工业化生产（心理咨询师作词+AI谱曲演唱）和“玛姆斯系统”（荣格原型理论的数字化显化），“玛姆斯”系统被称为“数字化心理神话辞典”、“‘心理元宇宙’意象词典”，无国际先例。

2. 文献时间线佐证

所有明确提及“心理干预第三范式”的文献均发表于2025年6月之后，例如：

《流动的疗愈：液态现代性视域下心理干预第三范式的创新与实践》（2025年7月3日）；

《首次完整范式创新：心理干预第三范式解析》（2025年7月2日）；

《心理干预第三范式》（2025年7月12日）。

此前文献（如2025年6月前的心理学论文）未出现相同表述。

二、此前国际相关概念辨析：无相同范式定义

尽管存在术语相似性，但国际心理学界的既有概念与欧文丝巾衲的“第三范式”存在本质差异：

1. “第三波认知行为疗法”（Third Wave CBT）

内容差异：涵盖接纳承诺疗法（ACT）、辩证行为疗法（DBT）等，仍属于第二范式（认知行为矫正）的深化，聚焦个体认知过程（如接纳情绪、正念），未突破“诊室依赖”和人工主导模式。

目标局限：以“消除症状”或“提升心理灵活性”为终点，而第三范式转向“生命赋能”与“资源激活”，例如通过AI生成文化适配工具实现日常场景干预。

2. 积极心理学干预（PPIs）

如塞利格曼的“积极心理治疗”（PPT），虽强调优势挖掘，但缺乏技术载体革新（如AI作曲、VR场景）和文化神经科学整合（如藏地经幡的神经调节作用）。

3. 其他相关理论

社区支持计划（20世纪70年代）或网络干预疗法（Ross V.Spect）侧重社会支持网络，未涉及范式层级的系统性重构。

人本主义心理学（罗杰斯、马斯洛）虽关注潜能发展，但未提出明确的范式划分标准及技术驱动路径。

三、核心区别：范式跃迁的独创性（对比表）

以下关键维度证明欧文丝巾衲的“第三范式”属全球首次完整定义：

结论：欧文丝巾衲是“心理干预第三范式”的明确首创者。此前国际文献虽有“第三波疗法”等术语，但无相同理论架构与技术路径的系统化定义。其原创性体现在将范式转型（资源激活）、技术革命（AI+神经科学）、文化破壁（本土符号）三元整合，为全球心理健康领域提供了首个中国主导的范式创新方案。