广东小孩生来会搞钱？深圳叫停未成年人代送外卖

正值暑假，天气炎热，深圳华强北的一群孩子“抢单”也热。据媒体报道，在当地外卖高峰期，外卖员忙不过来时，会把订单“外包”给放暑假的“小孩哥”。

他们大多10-12岁，有的家长在旁陪同，有的独自“营业”。

一些孩子胸前挂着收款二维码，主动揽活，让外卖员每单扫码付一两元。因为华强北商户林立，外卖高峰单量巨大，早就诞生了“职业代送人”群体。这些“外卖员的外卖员”再把订单转给代送的孩子，一元钱让他们跑腿，自己挣一元中介费。

有家长在现场对媒体表示，这是一种教育的形式，让孩子懂得生存不易；有小孩说，只想赚点零花钱。

近年来，国家提倡大力加强大中小学劳动教育，组织学生参加日常生活劳动、生产劳动和服务性劳动，培养正确的劳动价值观和良好的劳动品质——夜市上卖自制蛋糕爆单的“小孩姐”、农忙时牵牛犁地比成人还“溜”的“小孩哥”，都让我们心疼又佩服。

暑期是劳动实践的好时机。前述报道提到一个细节，每当外卖员停下车，孩子们会围上去，喊着“选我”。他们大多是华强北商户的孩子，从小熟悉当地楼宇地形，灵活地穿梭在千百条楼道里，“使命必达”。

不过，对未成年人，教育方式千千万，安全永远是红线，“教育”的尺度也不能超过未成年人保护法的边界。在我看来，让未成年人代送外卖虽然形式上符合劳动教育的目标，但在法治、安全方面，收获不一定比风险大。比如，和职业代送人合作，孩子每单赚一元，职业代送人抽一元——外卖员和职业代送人本身就处于劳动关系层层转包的机制下，如今又往下转包一层，成年人的世界至今都在探索解决这类纠纷的方案，未成年人不具有劳动者的身份，更加难以维权。

此外，未成年人自愿建立的临时劳动关系，在法律上究竟是承揽关系、雇佣关系，还是直接视为雇佣童工，这也值得探讨。

一旦“小孩哥”没有完成送餐，后果谁来承担；食品安全重于泰山，如果消费者吃了餐品出现身体不适，是哪一环节的责任又能说得清楚吗？华强北电子市场摊位多、人密集，送那些地址难寻、环境复杂的外卖单子，如何保障未成年人在代送过程中的人身安全——敲开一扇陌生人的门，登上一次人满为患的电梯，跑过一段车水马龙的街道，都是对未成年人人身安全的一次试探。

须知，劳动是教育的必需品，安全则是劳动的必需品——无论是对“小孩哥”还是对任何一个普通劳动者而言。

作为在广东潮汕地区出生、长大的人，我理解华强北那些支持孩子代送外卖的父母。我家乡的许多人认为，早点了解社会的规则，早点参与劳动，接触父母的生意，是孩子成长、自立的表现。但我想，在10岁左右的年纪，收获赚钱的快乐或尝到知识的滋味，可能会让孩子走向完全不同的价值观。

在这则新闻里，我还看到了孩子和成人边界的模糊化。其实我不喜欢媒体称这些“跑楼小孩”为“小孩哥”，我倾向于认为，那是给孩子套上大人的“西装”。

社交媒体中，有网友评论，如果他发现送外卖的是未成年人，会马上向平台反馈。我认为，这才是一个成年人对未成年人的理性的保护。

2020年3月，《中共中央 国务院关于全面加强新时代大中小学劳动教育的意见》中曾提到，要多渠道拓展实践场所，也要多方面强化安全保障。看着那些努力奔跑的孩子，我更想说，家长让孩子去代送外卖，会不会是目前孩子们能参与的暑期实践，还是太少太单一了；或者太无趣，家长和孩子都没有意愿。每到寒暑假期，父母为生计奔忙的家庭，“孩子去哪”都是引发广泛关注的话题——我希望，关注能带来改变。

发稿前我得知，华强北街道办事处已发出通知，呼吁各商户从即日起，不要再让孩子参与“代送外卖”，也不要允许本商圈内的外卖由孩子代送，“街道已约谈相关外卖平台，禁止让孩子代送外卖。”