经审判监督程序发现支持案外人排除强制执行确有错误的处理

一、条文主旨

《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》第十条主要规定了案外人执行异议之诉案件在审判监督程序中发现原支持案外人排除强制执行的判决确有错误时的处理方式，包括恢复执行或终结诉讼后的权利救济途径。

二、条文解析

1. 适用情形

本条规定适用于以下两种情形：

原判决支持案外人排除强制执行，但经再审认定错误：即案外人本不享有足以排除强制执行的民事权益，法院改判驳回其诉讼请求。

执行标的已合法转让给他人，无法恢复执行：法院裁定撤销原判决并终结诉讼，申请执行人可另行主张权利。

2. 法律效果

恢复执行：若执行标的尚未转让，原执行法院按原顺位恢复执行。

终结诉讼并另行主张权利：若执行标的已合法转让（如善意取得），申请执行人可向被执行人、案外人等主张赔偿责任或其他权利。

三、典型案例分析

案例1：错误支持案外人异议，再审改判后恢复执行

案情简介：

甲公司因债务纠纷被法院查封名下房产，案外人张某提出执行异议，主张该房产系其所有，法院一审支持其排除执行的请求。后经再审审查，发现张某与甲公司存在虚假交易，其权利主张不成立，遂改判驳回张某的诉讼请求。

法院处理：

依据本条规定，原执行法院恢复对该房产的查封和拍卖程序，按照原债权顺位继续执行。

案例2：执行标的已转让，申请执行人可另行主张权利

案情简介：

乙公司因欠债被法院查封一辆汽车，案外人李某提出执行异议，法院一审判决支持其排除执行。后该汽车被李某转卖给不知情的王某（善意取得）。再审发现原判决错误，李某不享有排除执行的权利，但因标的物已合法转让，无法恢复执行。

法院处理：

法院裁定撤销原判决并终结诉讼，申请执行人可另行起诉乙公司或李某，主张损害赔偿或追究其他法律责任。

四、实务建议

1.对申请执行人：

若案外人异议成立，应及时关注执行标的物的状态，防止恶意转移。

发现错误判决，应尽快申请再审，避免执行标的被合法处置后难以追偿。

2.对案外人：

主张排除执行需提供充分证据，避免因虚假诉讼承担法律责任。

若标的物已处置，需注意再审改判后可能面临赔偿责任。

3.对法院：

审理执行异议之诉时，应严格审查案外人权利的真实性，防止虚假诉讼干扰执行。

执行标的已转让的，应审慎处理，平衡各方利益。

五、结语

本条解释旨在纠正错误支持案外人排除执行的判决，保障执行程序的公正性和效率。实务中，法院需结合案件事实审慎适用，当事人也应充分了解自身权利及救济途径，避免因错误判决导致权益受损。