不惯着！小孩子地铁霸占座位，家长不管，乘客直接将其鞋踢出车厢

[撒花]公共场所底线何在？当一个孩子在地铁上霸占多座，周围乘客都被其赶走后，家长却视若无睹，车厢里的乘客终于忍不住了。

直接将“熊孩子”的鞋子踢出车厢，瞬间引爆全网热议！那这究竟算是“过度反应”，还是无奈之举？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

在地铁上本身座位就比较紧张，结果一位“熊孩子”非要躺在那里一个人就霸占了三四个座位，甚至还光脚乱踩，家长在说两句后就坐视不理。

当公共秩序被肆意践踏，所有人的忍耐都濒临极限时，乘客终于出手了！他没有动怒，更没有争吵，而是冷静地地将那双象征着失序的鞋子，一脚踢出了车厢。

而这一脚踢飞的不仅是鞋子，更是无数人对在公共空间不顾及他人感受行为的愤怒，那这究竟是文明的倒退，还是正义的觉醒？

公共交通，特别是像地铁这样拥挤的密闭空间，在这里每个人都默认遵守着一套不成文的公共默契，比如安静、有序、不侵占他人空间。

但当这个默契被打破时，就很容易引发争议了，8月26日重庆的一列地铁上，一名刚下班、身心俱疲的黄先生，面对一名小女孩持续的失礼行为和其家长的不作为，他没有选择争吵，而是用一种特殊的“纠正”方式，将女孩的鞋子踢出了车厢。

毕竟在下班高峰期，车厢里人本来就很多，每个座位都显得格外宝贵，能让上了一天班的人在回去的路上休息一下。

然而一名小女孩却心安理得地脱掉鞋子，一个人横躺着霸占了三四个座位，并且她的行为远不止于此，她光着脚丫在座位上反复踩踏，似乎把公共设施当成了自家床。

当有其他乘客试图靠近，想在座位边缘挤一挤时，她甚至会用头顶撞强行驱赶，不过大家也不是非要和一个小孩子计较，毕竟她年龄也不大，要是说了听话坐好也就没事了。

但面对旁边乘客的提醒，她置若罔闻，而她的家长就在身边，面对孩子的种种出格举动，家长只是象征性地口头说了几句，然后便选择放任，仿佛眼前的一切都与自己无关，孩子的行为也没错一样。

教育的一次失效，就让孩子的行为继续出格了，而社会性劝导的无效，也会让周围的乘客对其更加不满。

黄先生是一个普通的“上班族”，就这样被小女孩的行为彻底激怒了，而做出这样的举动，他并非一时冲动，他已经默默忍耐了好一段时间，而疲惫的身体和被不断挑战的公共底线，让他的情绪累积到了一个临界点。

但他接下来的举动，并不是大家平常认知中的“以暴制暴”，他没有直接与孩子或家长发生冲突，而是将目标转移到了那双被脱下的鞋子上。

在行动之前，他甚至还提前告知了那个小女孩，礼貌地表示：“我把你鞋给踢出去了啊。”这也恰恰说明了黄先生的行为这并非纯粹的泄愤。

随后他用脚将那只鞋一路从座位底下，沿着车厢的过道，一直踢到了打开的车门，他便顺势将鞋子踢到了更远的地方，并且黄先生为了将鞋子踢走，直接没到站点就下去了，下车后甚至还走到站台上又补了几脚，将鞋子踢得更远了一些。

这个过程他没有触碰女孩和家长一下，却通过剥离个人物品，完成了一次非暴力，但会让孩子印象深刻，下次不敢这么做的“警告”。

他用一种这样的方式，让孩子和家长为自己的行为付出代价，而黄先生为此不惜提前下车，也要将孩子的鞋子踢走。

事件被发布到网络上后，舆论几乎呈一边倒的态势，黄先生的行为获得了海量的支持与赞赏，网友们用“解气”这个词来形容自己的情绪。

而在“解气”的背后，是无数人曾经有过类似经历却选择隐忍的集体共情，黄先生的行为，仿佛成了他们情绪的代理释放，满足了公众对失序行为能够得到有效纠正的期待。

评论的矛头，也指向了问题的根源，有网友一针见血地指出，“在他们家，这个孩子有可能教育上存在一些问题”，将孩子的教养缺失直接归咎于家庭环境。

更多的人则在感慨，缺乏家庭教育的孩子，最终必然会由社会来“教育”，黄先生的那一脚，就被不少网民看作是社会教育的一种生动实践。

甚至他那个充满讽刺意味的“事前告知”，也被网友们调侃为“当代年轻人的礼貌”，认为他在执行正义的同时，还保留了自己的素养。

而重庆地铁里这只被踢飞的鞋，最后引发的还是大众关于公共空间中，一些人失礼举动到底要怎么解决的热议。

从监护人责任的缺失，再到普通个体用自己的方式，来对孩子“教育”，再到公众舆论的集体讨论，这起事件完整地展示了当代社会中一个关于公共秩序维护的事件。

它告诉每一个家庭家长的教育责任，也展示出一个公民在面对公共生活被破坏时，是会选择沉默，还是寻求介入，最后屏幕前的你对此有怎样的看法呢？欢迎大家在评论区积极讨论。

信息来源：