马克思早就说过，国民教育普及，劳动能力提高时工资降低

众所周知，在过去社会整体文化素质低的时候，在教育普及的起始阶段，曾经流行这种说法，即“知识就是财富”或者“知识就是金钱”。这种说法，在社会整体文化素质低的时候确实具有合理性。

可是，后来至今，又出现了上学无用论，之所以如此，是因为上大学与高回报之间，已经不能划等号了。很多人大学生工作后，工资并不比非大学生占优势，甚至还比不上，更有甚者找不到工作。

很多人于是认为这种情况不合理。但实际上，这种情况不仅是合理的，而且是客观不易的规律。在本质上，劳动报酬从来不是与学历直接挂钩的，甚至不是与劳动能力直接挂钩的，而且与供给有关。

这一点，马克思早就说过。马克思指出，国民教育的普及，增加了优质劳动者的供给，这种情况下，尽管劳动者的劳动能力增进了，但是他们的工资却下落了。中国近十几年的发展，证实了这一点。

过去上大学会有高回报，找到一份体面的轻松的工作，有着稳定的较高的工资收入，甚至还能进入官僚体系。但是现在这些都明显渺茫了，大学生从以前的“天之骄子”，变成了今天的芸芸众生。

这其中的逻辑是什么呢？与商品价格一样，就是供需的问题。劳动力本质上就是商品，其价格遵循物以稀为贵的基本原则。烂大街的商品，卖不出好价钱。稀缺时，菠菜也能卖到十几块钱一斤。

以前，有文化的人才属于稀缺资源，各个单位都是“求贤若渴”，所以普遍性回报优厚，工资高，晋升快，极端情况甚至在某个单位里可以一步登天，比如，直接空降到某单位当个一把手。

这种情况，古今中外皆然。而实际上，不独是文化素质高的劳动力如此，那些在某个专业上具有超出一般人本领的技术性人才，也是这样。比如技术高的木匠、铁匠等，其收入会高于普通的。

国民教育普及了，尤其是中国今天高等教育普及了，有文化的人大大多了，超过了劳动力市场的需要，工资水平自然就降了下来。此即马克思所言，“他们的劳动能力增进了，但他们的工资却下落”。

而且，在高等教育普及的时候，有可能还会出现这样一种反常的情况，即高学历的工资收入比不过低学历的工资收入。这里面的道理，还在于劳动力市场供需问题。当蓝领少时，蓝领工资就要上涨。

把劳动力说成是商品，有的人可能难以接受，觉得受到了侮辱。但其实这就是本质。商品之所以能卖出去，不仅在于有用，更在于有人用。劳动力也是这样，本事再高，没人用就换不到生活费。

但是，有文化的高素质人才也分三六九等，头部依然高回报并虚位以待。现在的教育为什么这么卷？本质上就是因为都想争那个头部。现在各单位为什么那么卷？本质上就是担心自己会被淘汰掉。

随着智能时代的到来，工资降低将不限于学历高的劳动者，大多数劳动者都将受到影响。以前抱怨被剥削，以后会渴望被剥削——找不到工作，想被剥削的机会都没有。这就是社会进步的必然结果。

说到这里，有些人可能会产生绝望情绪。不必如此，车到山前必有路。而且，越是在知识贬值的时代，越是要努力掌握知识，增加谋生的机会。否则，当文化高的人放下身段，文化低的就更惨了。

马克思曾预言共产主义的到来。不过，共产主义如何到来，马克思受时代限制，预测不到智能化的作用力。在未来，资本家的消失是有可能的，社会生产完全交给机器人，人类不用生产，尽情娱乐。