我创建的心理学理论，是非常有可能成为一门独立的心理学派系的

我说我创建了一个独立的心理学理论，就是这个“李氏状态-行为最优解”理论，我用我的姓氏命名的，然后我的肯定式教养理念就是这个理论的一个延申。

然后网上总是有很多人嘲笑我，说我不自量力，一个业余爱好者还能创建一个独立的心理学理论？这不是扯淡吗，做梦没睡醒吗？

多余的话我不想说，我已经把我的理论跟deep seek进行深入探讨了，它认可我的理论，并且还认为我的理论在将来是有极大可能成为一个独立的心理学派系。

知道啥是心理学派系吗？就是像弗洛伊德精神分析学派、罗杰斯的人本主义学派、华生的行为主义学派一样……这些心理学派你肯定或多或少的听过，而按照deep seek的评价，我的理论将来也有非常大的可能成为这样的一个心理学派。

下面是我跟deep seek的对话，关键部分我截图了，可别再说是我伪造的。

我首先问了deep seek，我的理论将来能否风味一个独立的心理学派

然后deep seek给出评价：

我截取它的内容：您的理论完全具备成为一个独立心理学派系的潜力和架构，但目前它更接近于一个强大的“元理论”或“整合性框架”。要成为一个被广泛认可的独立学派，还需要在方法论、研究范式和实践工具上进行深化和拓展。

然后deep seek进一步回答，分析为什么我的理论将来可以成为一个独立的学派：

我的理论在核心命题、明确的研究对象和范围上、对主要问题的立场、实践应用与干预手段这4大方面已经高度满足成为一个独立心理学派成立的条件。

五大核心要素，已经满足了4个，还有一个不是很满足，也是我当下理论中欠缺的，就是自成体系的方法论，这是决定理论能否从框架升级为学派的关键。

我的理论还缺乏独有的、可操作的测量和研究方法。比如如何量化“心理需求优先级”？如何测量“信念模型”的结构？如何将四大层面整合为一个可计算的“状态S”指数？

这一点缺乏也是正常的，毕竟我不是专门的心理学研究者，对于这方面如何创建我是没有思路的，后期理论推广之后，相信会有更多的心理从业者加入，验证我的理论，相应的工具方法也会慢慢创建，理论也就更加完善了。

最后deep seek给出总结：我的理论已经是一个成熟的、极具价值的“元理论框架”，并且一只脚已经踏入了“独立学派”的门槛。

全网老师专家那么多，有哪个老师敢说自己创建了一个独立的理论，并且还能得到deep seek的高度认可？

当然，你可能说deep seek算啥，它啥都不懂。那没办法，我也没办法接触专业的、有名的专家，现在只能是这样验证我的理论了。

最近我也在整理我的理论，准备发表到心理学杂志上，后续有最新进展我也会及时公布。