被打后还手，正当防卫还是互殴？一文看懂！

在生活中，难免会遇到一些冲突场景，比如被他人殴打。这时，还手似乎是人的本能反应，但这简单的动作，在法律层面却有着复杂的界定，到底是正当防卫，还是互殴呢？这不仅关乎个人的行为选择，更涉及法律责任的承担，值得我们深入探讨。

根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任 。从定义可以看出，正当防卫有着严格的条件限制。首先，必须存在不法侵害，这种侵害要是现实存在的，而不是假想的。其次，防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，提前或事后的攻击都不符合条件。再者，防卫行为要针对不法侵害人本人，不能伤害无辜旁人，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。

举个例子，若有人持刀对你进行抢劫，在抢劫过程中，你为了保护自己的生命和财产安全，与抢劫者搏斗并将其打伤，这很可能被认定为正当防卫。因为抢劫是严重危及人身和财产安全的不法侵害，你在侵害发生时的反抗行为，符合正当防卫的构成要件。

然而，在很多实际案例中，被打后还手却常被认定为互殴。互殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。当双方都有伤害对方的故意，你来我往地进行打斗，就很难认定其中一方的行为是正当防卫。比如两人因琐事发生争吵，一方先动手推搡，另一方立刻还手对打，这种情况下，双方都存在积极追求伤害对方的故意，大概率会被认定为互殴。一旦被认定为互殴，双方都要承担相应的法律责任，根据伤害后果、情节轻重，可能面临治安处罚，如罚款、拘留；若造成轻伤以上后果，还可能构成故意伤害罪等刑事犯罪。

不过，并非所有被打后还手的情况都是互殴。最高检、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出，存在以下两种情况的，还手一方不再构成互殴，而是正当防卫。一是有过错的一方先动手，而且手段过激，此时还手造成对方伤害的算正当防卫；二是对方先动手，自己努力避免冲突，但对方仍然继续实施侵害，这时候还手也算正当防卫 。

比如，甲无故挑衅乙，先动手对乙进行拳打脚踢，手段较为凶狠，乙在这种情况下还手反击，将甲打伤，乙的行为很可能被认定为正当防卫。再比如，甲打了乙一拳后，乙并未立刻还手，而是试图躲避并劝阻甲，但甲继续攻击，乙不得已还手，这种情况也符合正当防卫的条件。

法律是神圣而严谨的，在面对不法侵害时，我们既要勇敢保护自己，也要了解正当防卫的界限，不能让自己从受害者变成违法者。当遭遇冲突，能保持冷静和克制最好，尽量通过合法途径解决问题。若不幸受到不法侵害，要把握好还手的时机和程度，依法维护自己的合法权益 。