父亲生前留下的百万“借条”

“法官，我咋成被告了，我压根不认识原告啊！”突然收到法院传票的李先生一头雾水，更让他震惊的是后续的消息——“什么？我父亲过世了，生前还欠了100多万？”

满脸委屈的陈某坐在法庭里大倒苦水，“我当初就不该把钱借给老李，我跟他非亲非故，看他租我的房子，人也老实，才好心借钱给他。现在人突然死了，这钱谁来还？这可是我大半辈子的积蓄啊！”

图片由AI辅助生成

陈某拿出借条，上面密密麻麻写满了半年多的借款，足足有170万，落款处就签着老李的名字。她还出示了存折和银行流水，虽然证据不少，但房东向一位年逾八旬的房客出借“巨款”，这本身就颇为反常，我不由得在心里打了问号。为了查明案件的事实，必须找到老李的继承人，对相关情况进行核实。

通过多次邮寄材料、电话留言和短信通知，我辗转联系上了本案的被告——老李的唯一法定继承人李先生。

李先生是老李的独子，幼时父母离婚，之后就一直跟着母亲生活，没曾想几十年过去，再次听到父亲的消息就是“父亲欠债去世、债主索要遗产”的噩耗。

图片由AI辅助生成

“法官，我爸妈离婚后，我们就彻底断了联系，他生前问房东借钱的事儿，我完全不知道，他会不会是被骗啦？”

虽然李先生心里也有一丝疑惑，但面对白纸黑字的借条和经鉴定为真的笔迹，他也只能无奈接受。如果法院判决原告胜诉，那他只能把父亲名下的唯一一套房子卖了来偿还债务。

案件既然存在疑点，便不能草率认定，必须彻底查明死者的具体情况和借款流向，方能给当事人和死者一个应有的交代。

于是，我们多次前往银行调取流水，查看钱款去向；前往派出所，调取老李的户籍信息；询问居委会工作人员和其他租客，了解老李的生活……通过走访调查，逐渐还原了老李生前的境况。

老李离婚后，一直没再婚，由于年龄较大、缺乏谋生技能、没有工作收入，仅靠老房子每月几千元的租金生活，自己则是居无定所，哪里便宜租哪里。邻居街坊说起老李，都是“又来跟我们哭穷化缘喽”。

这样的当事人本该囊中羞涩才是，可一查账户，老李的银行卡里居然收了陈某170万元。这些钱都被他取了现金，那他把钱花到哪里去了？

现金的去向成为了决定案件走向的关键。调查中，周围居民表示没听说老李有什么不良嗜好，也没有被电信诈骗过。他不跟前妻和孩子来往，自己吃穿也不讲究，不买房买车，根本没有借170万的必要。

更加蹊跷的是，从银行流水可以发现，老李每次取完现金，陈某的账户都会存入等额现金，这一取一存，很有可能是相关联的！

另外，周围群众也向我们反映，老李和陈某之间的关系，并没有陈某说的那么简单。自从老李租了陈某的房子，两人就常常一起活动，还曾在一个屋檐下共同生活过。老李的老房子也是由陈某在打理出租，其去世前也是由陈某送医和代签死亡确认书的。这根本不是普通的房东房客关系！

为进一步查明案情，我把陈某叫来法院。

“老李每次取现金后，你的账户几分钟后都会存入等额现金，这是为什么？请你解释一下。”面对我的质疑，陈某支支吾吾，停顿半天解释说她房子多，这是她收的房租。

“那金额为什么一模一样？” “就算是房租，怎么会有多个租客同时给你几万块现金？平常你也用银行卡、微信，为什么还一个一个地收现金？租赁合同有没有？”我继续追问。

“有些是现金，有些是转账，租客习惯不一样啊，我年纪大了，不签合同的。”陈某眼神开始飘忽。

“老李一个月几百块房租，你都跟他签了合同，跟付几万块的房客不签合同？”在连续发问下，陈某的声音越来越弱，语气也愈发迟疑。对关键问题的退缩、多次回答的前后矛盾，她主张的“事实”已然漏洞百出。

最终，经合议庭评议，一致认为该案可能涉嫌犯罪，裁定驳回原告诉请，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。经公安机关调查后发现，陈某犯罪事实确凿。

“法官，多亏你们，保住了我父亲的遗产。”虽然与父亲已经天人永隔，但能够回到并继承承载着自己儿时记忆的老房子，李先生心里感到一丝慰藉。

一起看似简单的民事借贷纠纷背后，却可能暗藏刑事犯罪行为。面对案件中可能存在的疑点，法官绝不能止步于表面证据、坐堂问案，而是应该全力探求事实的真相，给予当事人和逝者一个公正的判决。“为生者权，为死者言”，这既是法官的职权，更是不可推卸的职责。