爆料、指责不断，哈里斯新书成民主党“麻烦制造者”？

2025年9月，美国前副总统哈里斯的回忆录《107天》还没正式上架，就先把民主党内部搅得鸡飞狗跳了。

本来想不通一本回忆录能有这么大动静，后来发现书里藏的 “料” 实在太多，难怪从潜在竞选者到普通幕僚，都忍不住出来说话。

哈里斯这书还没发行，宾夕法尼亚州州长夏皮罗，前交通部长布蒂吉格就先站出来反对了。

这两位都是可能参加2028年大选的人，按理说该先维持党内和气，现在直接反对，可见书里内容确实戳到了他们的痛处。

说实话，不光这两位，全美从华盛顿到洛杉矶的十几位民主党幕僚，对这本书的评价都不高。

有人说根本看不懂哈里斯想表达啥，书里又有对同僚的嘲讽，又有对自己竞选活动的失望，看得人一头雾水。

奥巴马的老高级顾问阿克塞尔罗德更直接，说这要是算政治策略，那也太糟糕了。

我瞅着这话没毛病 ，书里全是不满和指责，想靠这实现政治目标，根本不现实。

民主党人本来就不想提2024年输给特朗普那事儿，毕竟那伤口还没愈合，结果哈里斯非要在书里把这事儿翻出来说，你说同僚能不烦吗？

好好的想往前看，偏要被拉回去再疼一次，换谁都得有情绪。

书没发就闹成这样，等里面的具体内容露出来，争议就更没停过。

毕竟哈里斯在书里可没少聊同僚的事儿，有些话还挺扎人。

这本300页的回忆录，按时间线写了哈里斯仓促结束的竞选。

本来有自我辩护也有道歉，还算正常，可里面对同僚的爆料，直接让各地政治群聊炸了锅。

哈里斯说布蒂吉格是她心里副总统的第一人选，却觉得布蒂吉格跟 “嫁给犹太人的黑人女性” 搭档参选风险大。

布蒂吉格很快就回应了，说这想法 “令人惊讶”，还说该多信任美国人。

我觉得这话在理，现在美国政坛也讲究多元包容，这么说确实有点不合时宜。

对明尼苏达州州长沃尔兹，哈里斯一边夸人家和家人，一边说人家是竞选搭档的第二选择，搞得沃尔兹的发言人都没法回应，只能不说话。

最热闹的是对夏皮罗，哈里斯说夏皮罗野心太大不敢用，还回忆起夏皮罗在副总统官邸丈量窗帘，琢磨展示宾夕法尼亚艺术家的作品。

夏皮罗这边立马反驳，发言人说这说法 “简直荒谬”，夏皮罗自己还在播客里反问哈里斯，为啥不早说拜登参选能力下降的事儿，反击得够直接。

哈里斯对拜登的态度更拧巴，既说拜登八旬老人寻求连任是 “鲁莽之举”，又分享拜登曾转述兄弟抱怨她不忠诚的事儿，可转头又维护拜登，说他懂问题还为他的糟糕问询表现辩护。

搞不清她到底想表达啥，可能副总统和总统的关系本就复杂，但把这些矛盾写进书里，难免让外界看笑话。

这么多爆料和反击，大家最关心的还是哈里斯到底想干啥，这对她以后的政治路影响可不小。

毕竟现在民主党内部对她的看法，已经分成了两派。

中西部有个资深民主党顾问就问，哈里斯写这书是不再参选想算旧账，还是想归咎别人再要次机会？这话问到了点子上，现在连民主党人自己都猜不透。

随着书的节选流出，不少人觉得这是哈里斯的告别之作，有个全国民主党策略师说读着就像对政治说 “再见”。

可哈里斯核心圈子的人不这么看，说这不是要退出公共服务，还说哈里斯在书里讲了不少外交政策经验，是在为以后竞选攒资历。

我觉得两边都有点道理，但现在争议这么大，就算哈里斯想再竞选，同僚和选民买不买账，真是个问题。

有策略师还质疑哈里斯的判断力，说要是觉得布蒂吉格好为啥不选，跟拜登有矛盾为啥不早点说清楚。

我也觉得这事儿透着奇怪 ，真觉得合适的人，当初为啥不坚持？真有矛盾，早沟通总比现在写进书里引发争议强。

有些民主党人觉得这争议就是小插曲，说哈里斯再怎么抨击，也没人当回事。

可也有人担心，这么闹下去会分裂民主党，消耗资源，影响2028年大选。

毕竟之前大选前党内闹矛盾的教训不少，要是这次处理不好，对民主党没好处。

哈里斯这本《107天》，本来可能想帮自己的政治路加分，结果反倒让民主党人更困惑，还惹了一堆麻烦。

老实讲，这操作我是没看懂，要是按政治策略算，确实挺糟糕的。

以后她能不能再在政坛立足，民主党能不能理顺内部矛盾，还得看后续发展，但眼下这局面，对她和民主党来说，都不算好。