仅有借条，没有转账记录，能否认定民间借贷关系

最新课题推荐：信贷业务贷后管理实务精讲：典型案例深度解析与热点、疑难法律问

民间借贷法律关系的成立有两个要件：一是双方之间具有借贷的合意；二是出借人交付了款项。在民间借贷纠纷案件中，如果出借方仅持有借条，一般不能直接认定双方存在借贷关系，还需要综合判断其是否履行了出借义务。

《民事诉讼法》第六十七条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在借贷关系中，出借人主张借贷关系成立时，举证责任是由出借人承担的，若是举证不能，则需要承担不利后果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”

根据以上规定并结合司法实践，在仅有借条、没有转账记录的情况下，认定双方是否存在借贷关系的情况总结如下：

一、如果借款金额较小，借条有“现金”字样或者有出借人相应金额的取款记录加以佐证，那么一般情况下认为双方民间借贷法律关系成立。

二、如果借款金额较大，如十几万，甚至几十万、上百万，出借人需要同时提交与借款人之间的微信聊天记录、通话录音、取现记录、出借人的经济能力证明等等证据予以佐证。这些证据综合起来才有可能完成全部举证责任，证明双方存在借贷关系。否则，即使借条是借款人本人所签甚至借款人当庭承认借款，可能无法得到诉讼请求的支持，因为如果不能证明双方借贷关系的真实成立，则并不排除双方恶意串通进行虚假诉讼来进行逃废债的可能。

法律建议：在出借款项，尤其是出借大额款项时，建议除了签订并保管好借条之外，使用出借人本人账号转账方式（银行、微信、支付宝均可）向对方本人账号支付借款，同时在转账附言中注明款项的性质，如 “借款”、“借给某某某用于某某事”。