珍·古道尔去世，曾揭露女权界所谓雄性暴力理论的谎言

当地时间10月1日，珍·古道尔研究所在社交媒体上发布消息称，该研究所当日上午获悉，联合国和平使者、珍·古道尔研究所创始人珍·古道尔因自然原因去世，当时她正在加利福尼亚州进行美国巡回演讲。她是出现在我们科学，生物，英语教科书上的传奇，也是中国学生最熟悉的女科学家之一，她对非洲对热带雨林充满想象，她把黑猩猩当作朋友相处，她一生都在从事自己热爱的事业，小时候觉得她很酷，现在更多的是敬畏。

珍妮·古道尔博士

我永远记得课本上她跟猩猩握手那张图，还有她妈妈写给她的信: “我亲爱的珍，我没有不能失去的人，对男人来说，没有心碎这回事。”珍古道尔回忆说，自己10岁时就想去非洲，想写野生动物的书，“别人都嘲笑我，但妈妈支持我的梦想”。妈妈说：“如果你真的想做这件事，你必须非常非常努力，利用每一个机会，只要你不放弃，你肯定会找到实现梦想的路径。”

她揭露了女权界所谓雄性暴力理论的谎言

西方的女权主义有一个非常重要的观点是“男性暴力”理论，根据这个理论，女权主义者认为男性天生倾向于使用暴力，进而以此作为依据仇视男性性别特质。

但实际上这个理论是一个巨大的学术谎言，它的来源竟然是与人类学毫不相关的研究---对非洲黑猩猩的行为研究。

这个理论的形成与一个曾经声名大噪的女人有关-----珍妮·古道尔。

她是研究黑猩猩的动物学家，怎么会和西方女权主义所仰仗的重要理论基石之一“雄性暴力”理论发生了关联？她是怎样通过她所谓的对黑猩猩的研究支持了虚假的“雄性暴力理论”？

请看《与黑猩猩打交道的人》，它会为你揭开华丽的学术外衣下隐藏的谬误和无知，研究人员如果丧失中立的立场，在研究活动中加进研究者个人因素，影响被考察标本的行为，会得出怎样错误的研究结果，研究者干预被研究动物的行为、人为地改变它们的生活习性所产生的一系列恶果。

研究者干预被研究动物的行为所产生的恶果。

20世纪60年代，英国动物学家珍妮.古道尔在非洲坦桑尼亚冈贝国家公园里研究的黑猩猩群分为了两派，

这是一位额面凹凸不平，眉脊突出、眼窝深陷，按龙布罗梭理论有犯罪倾向的男人，哈佛大学教授理查德.兰翰，信奉人类和黑猩猩的爆力行为是相似的，人类身上对同类爆力疟待的影子存在于黑猩猩身上，因此人本性是恶的。

根据珍妮.古道尔在冈贝地区的研究，有三分之一的雄性黑猩猩死在了其他黑猩猩手下。

理查德.兰翰认为：“从某种角度说，这就是疟待狂，是一种难以抑制的快#感，它有人类身上时而迸发的恐布爆力的影子。”

他根据珍妮.古道尔对冈贝地区黑猩猩的研究结论发展出了“雄性暴力理论”。

卡哈马黑猩猩群的胡迪被另一派的黑猩猩群残忍地杀死。

格阿勒哥三角区，

在这里，一名年轻的美国科学家最近开始研究一群黑猩猩，它们在向我们从冈贝地区获得的认识发起挑战，特别是挑战“雄性暴力理论”

克里凯特.桑兹意识到这些黑猩猩有些特别，它们以前没有见过人类，

格阿勒哥三角区的独特之处在于，猩猩从没见过人，从没见过营地，

格阿勒哥三角区的黑猩猩和冈贝地区的黑猩猩一样也使用工具，有自己的“文化”，但有一点差异很大，它们没有强烈的攻击性。

截至目前我们还没看到超常规的攻击事件发生，

对于格阿勒哥的黑猩猩，它们内部没有出现严厉的等级管制

问题的关键是，冈贝雨林中有什么东西能引发如此频繁的黑猩猩群内部的攻击事件呢？

在冈贝，黑猩猩曾得到了研究人员的喂养，因而不惧怕人类。这为研究提供了方便，但喂养也带来了巨大的隐患

珍妮.古道尔:

“那时我们每天都给到营地来的猩猩喂香蕉，

黑猩猩间逐渐产生出很不寻常的攻击性。”

而且香蕉还招来了狒狒，尽管黑猩猩和狒狒常在棕榈树上为了果子而发生争执，但香蕉还是加剧了黑猩猩和狒狒之间的紧张关系，形势变得非常恶劣。

珍妮.古道尔意识到，自己让暴力升级，她开始采取办法平息这种暴力倾向，

她经常把香蕉放进不同的盒子里，然后一次打开一只，确保每只猩猩都有一份，但是当黑猩猩们知道每只盒子里都有水果时，攻击性却日益增强，

珍妮.古道尔连续喂了黑猩猩15年，此后又间隔喂了22年

正是科学家们的活动导致了黑猩猩的行为发生变异！

是在郑重地暗示我们，对待“雄性暴力理论”必须谨慎

“雄性暴力理论“起源于珍妮.古道尔等学者在冈贝地区对黑猩猩所作的观察，它夸大了黑猩猩的攻击性，也夸大了关于人类的一些结论

华盛顿大学教授罗伯特.萨斯曼

对珍妮.古道尔研究黑猩猩及派生出的“雄性暴力理论”是否具备科学性所做出的评价：

在自然界被人为喂养的动物和动物园里动物显然已不是在自然状态下生活的动物了，

作为人类的研究者通过给饲食物等方式使它们的生活习性产生了很大的改变，使它们内部社群状态和社会行为嵌入了人类的干预力量，人类的意志，这无疑破坏了自然界的平衡。

如果拿观察这种生活状态的动物们的行为作为研究论据是错误的，将这种结论附会到人类社会身上也是错误的。

我认为“雄性暴力理论”实际上依据的只是某些事件，黑猩猩在某种场合杀了另一只同类，

这种“雄性暴力论”假说依据的是这样一个概念，那就是黑猩猩和人类拥有相似的基因，

所以它们变得暴虐。

我觉得这很牵强，无助于理解黑猩猩或人类的暴戾行为。

西方女权主义用来仇恨男性的“雄性暴力理论”的理论依据竟然来自于一个非科班出身的女动物学家对非洲黑猩猩的所谓研究。她给黑猩猩投喂食物的研究方式一开始就遭到过其他动物学家们的批评和反对。

为了满足自己功名利禄的私欲，为了得到博士学位，不惜违反最起码的中立态度，人为干预和改变了黑猩猩的行为习惯，再在此基础上得出“惊天大发现”，上交建立在错误基础的上研究论文，其所带来的一系列多米诺骨牌效应，不仅给她所研究的黑猩猩们带来了深重灾难，还使建立在（至少是部分建立在）她错误研究基础上的雄性暴力理论附会到错误的女权主义理论上，贻害人类社会中的男女两性别关系，其破坏性是深远的。

难怪她在晚年要回望过去，忏悔所做的那一切。

将一个错误的动物研究结论附会到一个错误的人类社会学理论“女权主义”上，会出现多么大的错误结果，这一切都是在以科学之名的光环下进行的。