深度剖析：为何“喜欢同居却不婚”现象在我国日趋大量增多？

文/保明

在传统婚恋观念中，“结婚生子”曾是人生必经的固定路径，而如今，“同居不婚”正从边缘现象逐渐成为部分群体的主动选择。中国某科社院《中国家庭发展报告》数据显示，我国同居未婚群体已超4000万，2023年20-35岁未婚同居率达38.6%，其中52%的同居者在一起超过3年仍未登记，76%的同居者表示“未来可能永远不结婚”。2025年全国结婚率仅为4.6%，创历史新低，而未婚同居人数同比增长37%。这组反差数据背后，是社会结构、个体意识与经济环境的深度变革，折射出当代人对亲密关系的全新认知。

一、婚姻制度的功能弱化与信任危机

（一）婚姻核心功能的替代与消解

1. 生育功能的去婚姻化。非婚生子政策放开与冻卵技术普及，使生育不再与婚姻强制绑定，我国已育子女但未结婚的伴侣超600万对。2024年上海某生殖医学中心数据显示，35%咨询冻卵的女性为稳定同居却无结婚计划群体；杭州非婚生育登记人数同比增长28%，该趋势正向新一线城市扩散。

2. 经济互助功能的独立化。传统“男主外、女主内”模式瓦解，超60%同居伴侣采用AA制。北京白领情侣月均租房5000元即可维持生活，结婚买房则需180万元首付及每月2万元月供；苏州工业园区蓝领同居情侣月均共同开支仅2000元，结婚费用需积攒5-8年，经济压力促使不同收入群体规避婚姻捆绑。

3. 社会认同功能的多元化。社交媒体让亲密关系认同脱离婚姻登记，同居情侣通过社交平台即可获得认可。复旦大学2024年调查显示，一线城市25-35岁青年中68%认为稳定同居与结婚的社会认同无本质区别，中西部三线城市这一比例达45%，较十年前提升30个百分点。

4. 养老保障功能的社会化。商业保险、个人储蓄与社区养老体系完善，分流了婚姻的养老功能。2024年中国平安数据显示，30岁以下投保长期养老险的群体中，同居不婚者占29%；河南某县农村青年参保率中，该群体占比达17%。

（二）婚姻信任成本的持续攀升

1. 离婚率居高不下引发信心缺失。我国离婚率连续18年上升，2023年每3对结婚就有1对离婚，2025年离婚率达43%。高离婚率带来的财产争夺、抚养权纠纷等案例，让年轻人对婚姻产生怀疑。上海29岁同居女性称身边三位朋友离婚均涉财产纠纷，成都蓝领青年李某也因同事离婚官司对结婚心存畏惧。

2. 婚姻相关纠纷加剧抵触情绪。彩礼、房产、子女姓氏等纠纷频发。2024年山东菏泽一起彩礼纠纷中，男方转账5万元彩礼后未登记分手，法院最终酌定女方返还3.5万元；深圳某非婚生子女抚养权纠纷中，法院判决母亲抚养女儿，父亲每月支付8000元抚养费，此类案例让年轻人警惕婚姻的法律风险。

3. 婚姻负面现象造成心理创伤。全国妇联2024年数据显示，24.7%的女性经历过婚姻家庭暴力，婚外情占离婚原因的38%。原生家庭婚姻破裂或自身亲密关系创伤者易形成“契约恐惧症”，广州28岁同居青年张某就因父母离婚的家暴阴影拒绝婚姻。

二、个体意识觉醒与生活方式的多元选择

（一）自我价值优先的观念转型

1. 个体主义取代集体主义婚恋观。90后、00后将婚姻视为自由选择而非必选项，更注重个人自由与发展。从社会学视角看，这是现代化进程中个体主义对集体主义的冲击，个体从家庭本位转向个人本位。新媒体行业自由职业者表示，不愿被婚姻契约定义人生归属。

2. 对婚姻束缚的主动规避。婚姻带来的权利让渡让追求自主的年轻人感到束缚，超40%同居伴侣保留独立空间，部分选择“分居式同居”。这种“亲密有间”的模式，体现了当代青年对亲密关系边界感的重视。

3. 女性意识觉醒改变婚姻需求。高等教育性别比例逆转使职业女性经济独立，不再将婚姻作为经济保障。2024年智联招聘报告显示，一线城市42%的女性白领为事业暂不结婚，二三线城市这一比例为31%，她们不愿为婚姻牺牲职业发展。

（二）亲密关系的理性化选择

1. 同居作为婚姻“试运行”模式。百合网2024年调查显示，62%的90后将同居视为婚姻试金石，通过共同生活检验伴侣兼容性，从经济学角度看，这增加了婚姻决策的“试错环节”，降低失误成本。

2. 延迟承诺综合征的影响。部分年轻人将高收入、购房等作为结婚前提，却因社会不确定性难以达成目标，转而以同居维持关系。从社会心理学看，这是对婚姻责任的谨慎态度，本质是安全型拖延。

3. 对灵活关系模式的偏好。同居关系的低风险与灵活性，让年轻人在亲密与自由间找到平衡。互联网行业情侣王某和赵某表示，同居状态下分手更体面，无需承担离婚的高额成本。

4. 全球化观念的渗透影响。法国、瑞典等欧洲国家同居率超55%，通过影视作品、留学等传入我国。2024年调查显示，有海外留学经历的青年接受同居不婚的比例达72%，经常观看海外影视剧的群体这一比例为58%，公众人物的同居不婚状态也降低了社会污名化。

三、经济压力与社会环境的双重驱动

（一）婚姻经济门槛的不断提高

1. 住房成本成为主要障碍。一线城市房价收入比超30倍，2025年北京、上海刚需房首付耗尽家庭积蓄；武汉2024年刚需房平均首付45万元，相当于当地普通家庭3-5年总收入，情侣多选择同居攒钱暂缓结婚。

2. 育儿成本上涨加剧顾虑。2024年宝宝树报告显示，养育一个孩子至18岁，一线城市成本超100万元，二三线城市60万元，农村地区25万元，高昂成本让同居情侣推迟结婚生子计划。

3. 婚礼消费攀比式增长。2024年中国婚庆行业协会数据显示，全国平均婚礼消费18万元，较五年前增长45%，一线城市达32万元。山东菏泽、河南商丘等地平均彩礼15万元，部分农村超20万元，超出承受能力的消费让年轻人转向低成本同居。

（二）社会环境的包容与制度的间接影响

1. 社会观念对同居的接受度提高。我国婚前同居比例从1990年代不足5%升至25%以上，一线城市超30%，二三线城市22%，农村地区10%，社会包容度为同居不婚提供了生存土壤。

2. 法律对同居关系的模糊态度创造空间。我国仅在《民法典》中对同居财产分割、子女抚养有原则性规定，缺乏系统规范。这种制度空白虽导致权利保障不足，但也赋予同居者更多自主空间。

3. 职场竞争挤压婚姻时间。互联网从业者每周加班超10小时，35%称“没时间经营婚姻”；年轻医生因工作特性，同居不婚比例达28%，同居成为低投入维持亲密关系的选择。

4. 代际观念差异的间接推动。2024年调查显示，70%父母希望子女30岁前结婚，仅35%年轻人认同，同居成为年轻人平衡情感需求与家庭催婚压力的折中方案。

四、现象反思与解决建议

（一）正视同居不婚的长期社会影响

该现象体现社会多元进步，但也可能加剧人口老龄化、增加养老压力与社会治理成本。非婚生育上升与结婚率下降影响劳动力供给，同居关系缺乏法律约束易引发纠纷。

（二）优化制度设计与社会支持体系

1. 完善同居关系法律规范。建立同居登记备案制度，对满2年且符合条件的伴侣赋予医疗决策权等基础权益；细化财产分割规则，建立家事调解机制，试点地方“同居伴侣关系法”。

2. 降低婚姻经济门槛。加大保障性住房供给，对年轻情侣推出购房优惠；规范婚庆市场遏制彩礼攀比，推广简约婚礼；扩大普惠托育覆盖，将婴幼儿照护费用纳入个税扣除，提高生育津贴。

3. 强化婚姻家庭辅导服务。在婚姻登记处设立辅导中心，提供婚前培训与离婚调解；完善反家暴机制，打击婚内恶意转移财产行为，维护婚姻稳定。

4. 构建多元化养老体系。鼓励保险公司开发同居不婚群体定制保险；提高城乡居民养老金标准，对低收入群体给予补贴；升级社区养老服务，支持“抱团养老”等新型模式，保障该群体晚年生活。

“喜欢同居却不婚”现象是社会发展的必然产物，体现了个体意识觉醒，也暴露了婚姻制度与经济环境的挑战，背后是年轻人在传统与现代、情感与理性间的权衡。未来，社会应包容多元婚恋模式，通过制度完善与服务升级，为不同亲密关系群体提供权利保障，让每个人都能实现幸福最大化。（全文完）