为什么中国能做到迅速崛起？德国学者：因为没有覆盖全民族的宗教

1949年，这个年份几乎刻在每个中国人的心头。74年后，一切都已经变了。中国用不到一百年的时间完成了从站起来到富起来、强起来的巨变，这种变化到底如何发生的呢？太多见解，五花八门。面积大资源多？当然没错！你说民族团结是主因，也站得住脚。可是，有位德国学者来了一句别的：“中国能崛起是因为没有全国性的宗教。”他咋就看在这一点上了？到底是不是回事？这学者的说法让人反倒多想两句。

欧洲的情况算是另一番模样。翻出他们那段历史，统一之难成了挥之不去的心病。西欧，就是法兰、西、意、德那一带，即便有罗马帝国的光辉时期，也就那么一阵子。很快，帝国崩了，后面的法兰克王国雄起一时，三兄弟又分了地儿。德法意你中有我我中有你，但也只是亲戚，远不如咱自家的家国一脉单纯。

哪怕后来进了近现代，德国、法国折腾过欧洲一统梦，次次都没成。仔细抠源头，德国学者说是宗教惹的祸，听着怪有道理，细想又总觉得哪里不踏实。因为欧洲的老本行就是信宗教，而且国国各有主，基督教、天主教、东正教，名义上都是一条根，下细看掰成七八块。宗教和王权掰扯来掰扯去，永远摆不平。是否真就是这信仰的分岔路口让强国一统成泡影？

宗教的事，搁欧洲老百姓心头不是浮云。教皇的权威，时移世易都还在。历史上卡诺莎之辱那一出，亨利四世跟教皇磕头磕到雪地里三天，王权输得干净。这种场面一直反反复复：神权压王权，王室不服气，民众摇摆不定。结果，政教分离喊口号一百年都不一定能实现。即便是大英帝国，也免不了宗教内的翻腾。比如爱尔兰问题归根到底也跟信仰杠上了。

欧洲的分裂里，宗教始终是根子。宗教左右了人心，也决定了这个大陆能不能走到一块儿。所以英国、法国、德国、意大利，顶多彼此拉群，喊几句口号，统一大业从未真实现过。西欧国家法制里都藏着宗教的影子，谁敢说干净？一到发展问题上，每个国家都各自为政，同宗同气却分道扬镳。

如果一个国家全体人民都信一个宗教，表面上是团结，实际上就是外边的不上心、里头的勾心斗角。印度都快成活案例：印度被种姓制和宗教绑得死死，信仰不同、民族冲突、贫富悬殊。再牛的人才都掌握在少数婆罗门和刹帝利手中，牢笼式社会固化，哪来真正的进步？

**宗教和种姓制度确实能让社会表面看起来凝聚，却注定了进步变难，资源分配也只更极端。**英国法国德国搞不定自己，结果只能往全球找地盘殖民，地图跟下饺子似的花花绿绿。世界大战一打，殖民体系碎成几片，“超级大国”梦一场空。意大利现在经济发展变负数也是事实，不靠宗教又靠啥？

德国学者说回中国。中国没有像样的国教，对于中国人的心态思路没啥强制。西方控制思想用宗教，东方皇帝更看重自己的“天子”名头。樊哙、萧何这种旧汉子一听“奉天承运皇帝诏曰”，骨头都酥了。可民众想的不是彼岸天堂，而是“人定胜天”，光这观念就差出好几条街。

其实嘛，中国历史上也不是完全没被宗教控制过。最典型的太平天国，洪秀全说自己是“天兄”，最后还不是败了。义和团曾信誓旦旦说练武刀枪不入，一遭洋枪洋炮碾过，就都塌了。事实摆着，关键时刻拯救不了中国的还是宗教。反倒是中国共产党一声令下，从革命走起家国走新路，这才是真正翻盘的基础。

**中国崛起的底层逻辑其实藏在两个地方：一是根深蒂固的文化自信，二是人的创造力始终没有被宗教桎梏完全锁死。**不论是国际地缘、自然资源分布，还是民族大杂烩的稳定，中国总是能找到一条属于自己的出路。德国学者说的“没有国教”是一方面，可谁又能否认“皇权至上”的中国历史某种程度上比宗教还狠？这里似乎又矛盾了。

一面是中国几千年都在强调中央集权、百官听命，一面又在不同历史节点允许百家争鸣、自由创新。这种混合，反倒让国家治理更加灵活。不像西方那样，宗教和王权绑到死，谁也动不了分毫。不完美，但有效。中国人的信仰其实始终很务实，拜祖先、讲实事，谁家没祠堂，谁家没抱怨几句？

有趣的是，佛教、道教、伊斯兰、基督、天主，这些宗教都在中国有一席之地，但都没变成压倒一切的国教。佛教影响广，可它没有掌管过中国人的生老病死。最关键的是，新中国成立后，把政教关系摆在合适的位置，国家领导才是人民的信仰——至少从十九大到现在，国内主流舆论是这么说的。

有必要提一点矛盾，中国好像也有宗教渗透，比如少数民族区域、部分民间信仰。但效果嘛，好像又没起多大浪花。现代社会，不管你信什么，最终是房价、就业、医疗挂在心头，更现实！弄不好，有人小时候庙里磕头，长大了干脆信自己。

历史的诡计总玩得天衣无缝。西方靠宗教团结，最后只合了一阵儿。东方没宗教一统，却靠儒释道杂糅出来的大一统思想绵延不绝。表面看，中国用无神论筑基实际上藏着另一种信仰——人本、国家本。西方是教堂钟声，咱是锣鼓喧天。谁优谁劣，真说不清。有时觉得德国学者没说到点子上，有时又觉得他说得挺有意思。

回头看，一个社会用什么方式来维持整合与动力，历史轨迹不止一种答案。种姓制度让印度停步不前，宗教纷争拖缓欧洲，只有中国这样靠集体理性、草根奋斗、中央整合的模式，才能在短短几十年里完成腾飞。可再想一想，中国有它的幸运，也有代价。

中国崛起和有没有宗教关联，但更根本的原因是领导、资源、地理、自洽的文化传统。普通人只在意明天能不能过得更好，历史学者们争论宗教非宗教，老百姓只“刷手机看新闻”，问题也就这样。

追问到底为什么中国能够一百年完成崛起，也许不会有唯一答案，但属于中国的故事还在继续，未来的历史还没写完，也没人能说得死准。