吴广未死秦军手，却遭部下弑杀，陈胜的态度耐人寻味

“王侯将相宁有种乎！”

两千多年前，安徽大泽乡的暴雨中，陈胜、吴广振臂一呼，九百名戍卒揭竿而起，点燃了中国历史上第一次大规模农民起义的烽火。这场起义撼动了大秦帝国的根基，那句呐喊更是流传千古，成为无数人追求平等的精神旗帜。

世人都熟知，起义后期陈胜兵败，被自己的车夫庄贾背叛杀害，结局惨烈。可很少有人知道，作为起义二号人物的吴广，下场比陈胜还要悲凉。他没有战死沙场，也没有死于秦军之手，而是被自己的部下当众斩首，首级还被当成“投名状”献给了陈胜，而陈胜的态度更是耐人寻味。

吴广为何会遭部下反噬？陈胜又为何默许这桩内讧惨案？这背后藏着怎样的权力纷争与人性挣扎？

吴广的悲剧，要从起义之初的生死与共说起。他是秦二世时期陈郡阳夏（今河南太康）人，与陈胜同为屯长，奉命率领九百名戍卒前往渔阳（今北京附近）戍边。不料途中遭遇连日暴雨，道路泥泞不堪，行程严重延误，眼看就要“失期当斩”：按照秦朝酷法，耽误军期的戍卒一律处斩。

绝境之下，陈胜与吴广密谋：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”两人一拍即合，决定发动起义。为了凝聚人心，他们上演了“鱼腹藏书”、“篝火狐鸣”的戏码，在戍卒中制造“陈胜王”的天命预兆；随后吴广又故意激怒押送的秦尉，挨下一顿鞭打，引得众戍卒同情，趁机夺刀斩杀秦尉，陈胜则杀死另一名秦官。

在激昂的呐喊中，九百名戍卒袒露右臂，以扶苏、项燕的名义起兵反秦，陈胜自称将军，吴广任都尉。起义军势如破竹，很快攻占蕲县，接着横扫陈、蕲之间的城池，沿途百姓纷纷响应，队伍迅速壮大到数万人，战车七百乘，骑兵千余。攻占陈县后，陈胜在民众拥戴下称王，建立“张楚”政权，吴广则被封为“假王”，即代理国王，成为起义军的二号核心人物。

此时的陈胜与吴广，还是并肩作战的亲密战友。吴广向来爱护部下，深得戍卒们的爱戴，在军中威望极高；而陈胜擅长谋略，负责制定战略方向。两人配合默契，起义军一路高歌猛进，周文率领的西路军甚至攻入函谷关，直逼咸阳，吓得秦二世胡亥魂飞魄散，仓促任命章邯为将，率领骊山刑徒组成的临时军队迎战。

谁也没想到，这场声势浩大的起义，会在短短半年内分崩离析，而裂痕的开端，就出在吴广率领的东路军身上。

张楚政权建立后，陈胜制定了“多路伐秦”的战略：周文率主力西进直取咸阳，吴广率领田臧、李归等将领围攻荥阳（今河南荥阳东北），另有一支军队北伐赵地。荥阳是秦朝重要的军事重镇，也是关中与关东的交通枢纽，更是三川郡守李由（李斯之子）的驻守之地，粮草充足、城防坚固。

吴广率军抵达荥阳后，立即展开猛攻，可秦军凭借有利地形顽强抵抗，起义军久攻数月不下，战局陷入胶着。更糟糕的是，西进的周文大军在戏水被章邯击败，秦军乘胜东进，很快就要逼近荥阳，起义军面临被前后夹击的危险。

危急关头，起义军内部出现了严重的战略分歧。以部将田臧为首的一批将领认为，吴广“不知兵权”，用兵过于固执，继续强攻荥阳就是坐以待毙。田臧私下与亲信商议：“周章军已破矣，秦兵旦暮至，我围荥阳城弗能下，秦军至，必大败。不如少遗兵，足以守荥阳，悉精兵迎秦军。今假王骄，不知兵，权不可与计。非诛之，事恐败。”

在田臧看来，吴广骄傲自大，听不进合理建议，只有除掉他，才能及时调整战略，抽调主力迎战章邯的秦军。而吴广之所以坚持强攻，并非全然固执。

荥阳不仅是军事要地，还控制着敖仓这一秦朝最大的粮仓，拿下荥阳就能切断秦军粮草供应，为西路军减轻压力。但他忽略了起义军的短板：士兵多为未经训练的农民，缺乏攻坚经验，长期围城已导致士气低落，再加上秦军援军将至，继续僵持只会全军覆没。

更关键的是，吴广作为“假王”，虽有较高威望，却缺乏独立的军事决策能力。面对荥阳的坚城，他没能拿出灵活的战术，只知一味硬攻，导致部下怨气渐生。田臧等人本就对吴广的指挥不满，又担心秦军压境后自身难保，于是萌生了“先斩后奏”的念头。

公元前208年的一天，荥阳城外的起义军大营中，田臧突然召集众将领，手持一份所谓的“陈王密令”，高声宣读：“假王吴广骄横跋扈，不懂用兵之道，致使荥阳久攻不下，延误军机，按律当斩！”

不等众人反应过来，田臧已率领亲信冲入吴广的营帐。此时的吴广还在研究攻城部署，对即将到来的杀机毫无察觉。面对田臧的突然发难，吴广怒声质问，却被田臧以“违抗王命”为由，当场拔剑斩杀。随后，田臧割下吴广的首级，悬挂在营门外示众，震慑军心。

为了给自己的弑帅行为正名，田臧派人将吴广的首级送往陈县，献给陈胜，并上书辩解：“吴广攻荥阳不力，又不听军令，恐误大事，臣为大局着想，已遵王命将其诛杀，恳请大王恕罪。”

这一消息传到陈县，朝野震动。按照常理，吴广是起义的核心创始人，又是“假王”，田臧未经请示就擅自将其斩杀，属于谋反大罪。可陈胜的反应却出乎所有人的意料，他不仅没有追究田臧的罪责，反而派人赐给田臧楚令尹的官印，任命他为上将军，全权指挥荥阳前线的军队。

陈胜的默许与封赏，彻底暴露了起义军内部的权力裂痕。此时的陈胜，早已不是当初那个与吴广“苟富贵，勿相忘”的屯长，称王后的他逐渐腐化变质，沉迷于享乐，修建宫殿，重用亲信，对昔日战友也多了猜忌之心。

吴广手握重兵，威望极高，“假王”的身份本就让陈胜心存忌惮，而荥阳久攻不下的战局，更让他对吴广心生不满。田臧的行为，恰好帮他除掉了一个潜在的威胁，这才会对弑帅之举睁一只眼闭一只眼。

可陈胜万万没想到，他的纵容不仅没能挽救战局，反而加速了起义的覆灭。田臧虽然除掉了吴广，却并没有扭转战局的能力。他留下李归等人继续围攻荥阳，自己率领主力西进，在敖仓与章邯的秦军遭遇。一场激战过后，田臧战死沙场，起义军主力溃散。随后章邯率军转头猛攻荥阳城下的李归部，缺乏统一指挥的起义军一败涂地，李归等人战死，荥阳之围彻底解除。

吴广之死，成为张楚政权由盛转衰的转折点。这场自相残杀的内讧，让起义军人心涣散，各地将领纷纷离心离德，曾经团结一心的反秦力量变得四分五裂。

吴广被杀后，起义军的颓势再也无法挽回。章邯率领秦军乘胜追击，一路势如破竹，接连击溃多路起义军。而陈胜的统治，也因内部的腐朽与猜忌摇摇欲坠。

称王后的陈胜，早已违背了“苟富贵，勿相忘”的承诺。当年他在乡间耕作时，曾对同伴说：“苟富贵，无相忘。”可起义成功后，昔日的同乡找到他，只因随口提及他早年的旧事，就被陈胜下令斩杀。

此事让跟随他起兵的旧部心寒不已，纷纷离去。同时，陈胜重用朱房、胡武等亲信，设立“中正”、“司过”等监察职位，对将领们百般猜忌，稍有不从就加以迫害，导致将领人人自危，军心涣散。

各路将领见状，纷纷拥兵自重，甚至自立为王。武臣在赵地称王，韩广在燕地独立，周市拥立魏咎为魏王，起义军彻底陷入分裂。陈胜虽多次下令讨伐，却收效甚微，反而进一步削弱了自身力量。

公元前208年腊月，章邯率领秦军逼近陈县，陈胜亲自率军迎战，结果大败而逃。在撤退途中，陈胜身边的士兵越来越少，当逃到下城父（今安徽涡阳）时，他的车夫庄贾见大势已去，为了谋求富贵，竟趁陈胜不备，从背后一刀将其斩杀，随后带着他的首级向秦军投降。

从大泽乡振臂一呼，到陈胜、吴广相继殒命，这场轰轰烈烈的农民起义，仅仅持续了六个月就宣告失败。虽然起义最终覆灭，但它点燃的反秦烽火并未熄灭，项羽、刘邦等后来者接过了反秦的大旗，最终推翻了秦朝的统治。

而吴广的结局，却在历史长河中逐渐被淡忘。世人大多记得陈胜的“王侯将相宁有种乎”，记得他被杀的悲壮，却很少有人知道，那位与他一同点燃起义火种的吴广，竟死于自己人的刀下，死得如此憋屈、如此悲凉。

千百年来，史学界对吴广之死的评价始终存在争议。有人认为，田臧的行为是“为大局着想”，吴广的固执己见确实延误了战机，除掉他是无奈之举；也有人认为，这是起义军内部权力斗争的必然结果，陈胜的猜忌与田臧的野心，共同酿成了这场悲剧。

客观来看，吴广的悲剧，既有个人军事能力的局限，也有农民起义的固有缺陷。作为起义军的核心将领，他虽然深得民心，却缺乏灵活的军事指挥才能，面对荥阳的坚城，未能及时调整战略，导致战局被动；而陈胜称王后的腐化与猜忌，更是为内讧埋下了隐患。田臧的弑帅之举，表面上是为了应对秦军，实则是权力欲望的爆发，他借“违抗军令”之名除掉吴广，最终目的是为了夺取军权。

而陈胜的默许，更是暴露了农民阶级的局限性。他没有远大的政治眼光，缺乏驾驭全局的能力，称王后迅速被权力腐蚀，沉迷于富贵享乐，忘记了起义的初衷。他对吴广的猜忌，对田臧的纵容，彻底破坏了起义军的团结，最终导致众叛亲离，自己也落得个被车夫背叛杀害的下场。

正如史学家评价的那样：“陈胜、吴广起义的失败，在于骄傲与分裂。”他们凭借一腔热血点燃了反秦的烈火，却没能守住胜利的果实，最终在权力的漩涡中自相残杀，令人唏嘘不已。

吴广的死，不仅是他个人的悲剧，更是整个起义军的悲剧。如果陈胜与吴广能够始终同心同德，如果起义军内部能够团结一心，如果他们能够保持清醒的头脑，或许这场起义会有不一样的结局。但历史没有如果，吴广的鲜血，最终成为了敲响张楚政权覆灭的丧钟。

两千多年过去了，大泽乡的暴雨早已停歇，但陈胜、吴广的故事依然流传不息。他们的起义，打破了“君权神授”的神话，证明了“王侯将相宁有种乎”；而他们的悲剧，也为后世留下了深刻的教训：团结是革命的基石，权力是一把双刃剑，唯有坚守初心、心存敬畏，才能走得更远。

参考文献

1. 司马迁：《史记·陈涉世家》

2. 班固：《汉书·陈胜项籍传》