狗咬人反杀案铁证曝光：凶器只有死者DNA，重伤者竟是自己人伤的

近日，山西长治这起“狗咬人引发的血案”彻底炸锅了。

一审开庭没宣判，被告律师甩出的DNA证据直接让案情来了个180度大转弯——那把致狗主人死亡的剔骨刀上，居然只有死者的DNA，另外三名重伤者的DNA连个影子都没有。

这事儿越挖越细思极恐，当初喊着“空手上门理论”的原告方，现在彻底没法自圆其说了，难不成这三人的重伤，真的是“友军火力”误伤？

咱们先把时间线拉回到今年大年初二，本来该是阖家团圆的日子，结果因为一只狗闹出了人命。

申家儿子出门打水，被邻居郭家拴在路边的狗咬伤，狗链足足有四米长，冷不丁扑上来咬得人措手不及。

小伙子又疼又气，当场就把狗摔死了，事后还主动报警想协商解决，可郭家不仅拒绝配合，还放了狠话。

谁能想到，当天晚上七点多，郭家就带着九个人找上门来，又是砸玻璃又是踹大门，直接破门闯入申家老宅，把六十岁的申某良（申家父亲）逼到了墙角。

申家女儿回忆说，当时对方手里都拿着铁锹、棍棒，嘴里喊着“弄死你们一家”，一家人围殴老父亲，母亲和自己上去阻拦都被打倒在地，老父亲鼻骨骨折，全身都是淤青。情急之下，申某良摸到了窗台上平时杀鱼用的剔骨刀，胡乱挥刺想自保，混乱中郭家男主人郭某刚被刺中大腿动脉，失血过多没救活，另外三人也受了重伤。

之后检方以故意伤害罪起诉申某良，可申家一直喊冤，说这是正当防卫，而郭家则坚称“全程没动手，是空手上门”。

本来这案子看着就是“邻里纠纷升级成命案”，可随着一审庭审曝光的DNA证据，直接撕开了一个大漏洞。

被告律师明确说，经过司法鉴定，那把剔骨刀上只检出了死者郭某刚的DNA，另外三名重伤者的DNA压根没在刀上出现。

这就奇了怪了——如果申某良真的用这把刀伤了四个人，怎么可能只粘一个人的DNA？难不成另外三个人的伤是自己磕的、碰的？

更关键的是，警方在案发现场仔细勘查后，压根没找到第二把凶器，当时警方找到一把剪刀，没有指纹没有任何人的DNA，说明凶器还有一把不知所踪。

咱们用脚指头想想都能明白：三名重伤者不可能平白无故受伤，既然不是申某良的刀造成的，那肯定有第二把凶器，这这把凶器又不是申某良家的，那是谁的？凶器又被藏去哪了？

答案只有一个——有人故意藏起来了，而藏凶器的人，大概率就是真正造成这三人受伤的人。

结合法医鉴定的常识，通过伤口的形状、深度、刺入方向，完全能判断出凶器的大小和形制，比如刀伤是条状创口，钝器伤是挫裂伤，一鉴定就露馅。

现在看来，当时现场混乱，郭家一行人手里拿着各种工具，说不定是互相误伤，也就是网友说的“友军火力”，事后为了栽赃给申某良，才偷偷把凶器藏了起来。

狗咬人在先，狗主人全责没跑。

不管是城市还是农村，养狗就得牵好绳、看好家，郭家的狗链四米长，能随便扑到人咬人，本身就违反了养犬规定。

申家儿子被咬伤，摔死狗虽然冲动，但究其根源是郭家没管好狗，按照法律规定，狗主人本来就该赔偿医疗费、精神损失费，可郭家不仅不赔，还上门寻仇，这完全是错上加错。

再就是非法入侵住宅罪了，《刑法》明确规定，未经允许强行闯入他人住宅，就算没伤人也构成非法侵入住宅罪。

郭家九个人深夜破门而入，还携带凶器打砸，这已经不是“讨说法”了，是赤裸裸的暴力犯罪。

申某良在自己家里，面对人数悬殊的持械入侵者，生命安全受到直接威胁，拿起工具自保完全符合人之常情。

再者说，申某良已经六十岁了，面对九个青壮年的围殴，手里只有一把杀鱼刀，他的目的不是伤人，是想活下去。

而且郭家已经有三人因涉嫌非法侵入住宅罪被采取刑事强制措施，这就说明警方已经认定他们的闯入行为是违法的，既然入侵行为违法，那被入侵方的防卫就该被认可。

说到这，可能有人会说“不管怎么说，人死了就是大事”，可咱们得搞清楚因果关系：如果郭家当初管好狗， 如果他们愿意坐下来协商， 如果他们没有破门而入围殴老人，怎么会酿成一死三伤的悲剧？

申某良现在面临牢狱之灾，两家从此结下死仇，好好的年没过成，反而要对簿公堂，这一切的始作俑者，难道不是郭家的暴力行为吗？

这起案子之所以能引发全网关注，本质上是因为它戳中了所有人的痛点：谁还没遇到过不讲理的邻居？谁不担心自己的家被人非法闯入？谁不希望在遇到危险时，能有正当防卫的权利？

咱们普通人过日子，图的就是平平安安，可遇到这种“你讲道理他耍流氓，你耍流氓他拼命”的情况，真的很难冷静。

现在一审已经择期宣判，所有人都在等一个公正的结果。

最后小编想说，如果非法入侵他人住宅还能受到“保护”，如果正当防卫还要小心翼翼怕“防卫过当”，那普通人的安全感从何而来？

欢迎大家在评论区聊聊你们的看法，你们觉得申某良是正当防卫吗？那消失的凶器会是关键证据吗？