持刀歹徒与警对峙，郑州男儿飞车勇撞，是正当防卫还是妨碍公务？

本月12日，在河南郑州发生一件正能量新闻。有一个持刀歹徒在街头对抗民警。一位男子驾驶路虎车加大油门把歹徒撞飞了。警方因此快速制服歹徒。

事后有律师通过社交平台发声，讲路虎驾驶者的行为属于正当防卫，是合法行为。当地也有民政部门为他申请见义勇为。具体如何定性，地方有关部门尚未认定。

对这个事情，准确定性还真有点费思量。

是否属于正当防卫，这需要法院来裁定。如果这个事件不立案，法院就没什么必要出来作判断。

在这里我们只能依据法律条文，作一点评估。

什么叫正当防卫？

中国法律是这样规定的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

根据这一定义，引导出构成正当防卫的五大必要条件。这五个条件还得同时存在。

第1条：不法侵害现实存在。

当时的情况，警察已经到场。

歹徒手里只有一把刀，没有重武器。

不法侵害固然有可能还存在，但正处在警察的制止中。

第2条：不法侵害正在进行

当时的情况，持刀歹徒的不法侵害，正受到警方的抵制；

确切的说他不是在侵害阶段，而是在拒捕阶段。

第3条：具备正当防卫意图

当时的情况，驾车撞歹徒的男子自身并不需正当防卫；

而与持刀歹徒对峙的警察是否急需平民援手？

吃瓜群众不太清楚。

第4条：针对不法侵害人本人

这条肯定是符合的。

第5条、未明显超过必要限度

既然警察到场了，如果警察没有性命安危，平民似乎没必要加大油门撞人吧。

对照以上五个必须同时具备的条件，这位郑州男儿很难称得上是正当防卫。

国内对见义勇为没有统一的认定标准。通常来说见义勇为需要三层意思：

一是非自己的职业责任行为，完全是义务的。

二是以保护国家利益、社会公共利益或他人的人身、财产安全为目的。

三是针对正在发生的危难。

当时的情况，警察已到场。

持刀歹徒对社会公共利益或他人的人身威胁已受到制衡。

因为属于正能量，我们没必要去帮坏人计较，统一口径称见义勇为就行了。

当时已经有警方在场，假如警察性命没有遭受重大威胁，我不建议平民百姓轻易用豪车去撞人。

要相信中国警察。不要增加不必要的修车费用。

万一你不小心把持刀歹徒撞死了，就麻烦大了。

第一，这是交通事故罪。还是恶意撞人事件。

第二，万一这个持刀歹徒是重要的污点证人呢？

警方本来可以直接击毙或击伤他，但为了感动教化他，迟迟没动手；希望他能如实交代美帝如何强迫他做坏事。

结果被你不小心撞死了。

警察放长线的计划被你破坏了。

还得费人力时间来排除你帮助美帝杀人灭口的嫌疑。

你太妨碍公务了。

当警察不在，你该出手时就出手。

当警察危险时，你能出手就出手。

当警察在、并且风险不大时，你没必要就不要出手。

这个事，你怎么看？

感谢阅读，欢迎评论和分享。