当善意成灵魂拷问，“我为人人”岂能是诈骗式宣传？

“扶不扶”，这本该是刻在人性里的善意本能，是无需思索的举手之劳，如今却成了悬在每个人心头的灵魂考验。扶起摔倒的老人，要先打开手机录像留证；伸出援助之手前，要反复盘算会不会被反咬一口；哪怕满心都是恻隐之心，也得在“行善”与“自保”之间挣扎徘徊——当善意需要如此小心翼翼，当本能的善念被现实的风险层层捆绑，我们不得不追问：这样的道德现状，是不是早已离“我为人人”的美好理念越来越远？

“我为人人”，从来不是一句轻飘飘的口号，它承载的是人与人之间的信任，是“付出有回应、善意不被欺”的笃定，是整个社会共同奔赴的温暖图景。可现实呢？有人鼓起勇气扶起倒地的老人，换来的却是老人本人与家属的联手反咬，明明是救人于危难，却被污蔑为肇事元凶；有人出于好心伸出援手，不仅没得到半句感谢，反而陷入无休止的纠纷与索赔，最后讹诈者却因证据难寻或追责成本过高，得以全身而退、无需承担任何责任。

这样的场景一再上演，寒的是所有行善者的心，凉的是整个社会的信任根基。当善意的代价是倾家荡产的风险，当行善的结果可能是百口莫辩的委屈，当“善有善报”变成“善有恶报”的荒诞，“我为人人”的理念便成了无源之水、无本之木。曾经的美好愿景，在现实的落差面前显得格外讽刺——连最基本的善意都要被现实毒打，连伸出援手都要做好“引火烧身”的准备，还一味宣传“我为人人”的崇高，这难道不是对普通人善意的消耗？这与“诈骗”又有何异？

我们反感的从来不是“我为人人”的理想本身，而是让理想沦为空谈的现实困境，是只谈道德苛求、不谈制度保障的虚伪宣传。“我为人人”的前提，是“人人为我”的兜底——当制度能为善意撑腰，让讹诈者难逃法律的制裁；当规则能为正义护航，让行善者无需独自承担风险；当整个社会能为信任铺路，让“善有善报”成为必然，善意才会重新成为无需犹豫的本能。

可如今，善意成了灵魂拷问，信任成了稀缺资源，讹诈者逍遥法外，行善者步步惊心。在这样的土壤里，“我为人人”的宣传越是响亮，就越像一场自欺欺人的骗局。别再让美好的理念沦为空洞的口号，别再让普通人的善意在无保障的现实中冷却。若不能筑牢制度的防线，不能让恶意付出代价，不能让善意得到善待，所谓“我为人人”，终究只是一场欺骗人心的幻想。

当善意不再需要考验，当作恶要付出沉重代价，这样才能重建人们之间的信任，才能让“我为人人”从虚假宣传回归真实愿景。否则，我们只会在失信的泥潭里越陷越深，背离初心、南辕北辙，最终走向一条人人设防、彼此疏离的反向道路，让所有关于美好的期许，都沦为镜花水月。

更需明确的是，像碰瓷、讹诈、倒打一耙这类颠倒黑白的恶劣行为，绝非“道德瑕疵”那么简单，理应被视为寻衅滋事予以严惩。唯有让作恶者付出远超收益的惨重代价——无论是法律的制裁、经济的赔偿，还是社会评价的唾弃，才能打破“讹得到就赚、讹不到无责”的投机逻辑。反观当下，不少讹诈者仅凭一句谎言就能兴风作浪，即便最终未能得逞，也往往因“未造成实质性伤害”而全身而退，这种“零成本作恶”的现状，实则是在变相纵容恶意。当行恶变成低风险、高回报的投机，当善良者屡屡受伤、作恶者安然无恙，整个社会的价值导向必然会扭曲失衡：信任会被猜疑取代，互助会被冷漠吞噬，人人都在设防中消耗，人人都在疏离中自保。如此下去，“我为人人”的美好愿景只会越来越遥远，取而代之的，是一个冰冷、自私、互不信任的困局，这绝非我们想要的未来。