为何晋朝只拍到司马懿、司马师、司马昭到司马炎登基统一三国为止

发布时间:2025-06-01 12:38  浏览量:3

晋朝的历史,在国内荧幕上常常停在了司马炎统一天下这一刻,接下来电视剧仿佛都把镜头扔下了。西晋往后的岁月,淡出了主流叙事,那一大片时光成了观众眼中的空白。为什么呢?大家心里其实打着问号!

查阅当前各大平台剧集目录,西晋内容大多戛然而止,搜一搜视频网站,西晋之后,尤其是五胡乱华的镜头份额几乎为零。根本原因倒也不难想象。西晋往后的故事实在太黑,黑得令人不舒服,像极了深夜的旧纸堆,随便撩一页都是尘埃。司马懿、司马师、司马昭、再到司马炎,把曹魏江山安安稳稳接了个底。没有人会主动去揭开后头那层薄薄却足以令人胆寒的幕布。

有人觉得事情变得离谱,从晋武帝坐稳江山那会儿开始。没错,他的太康之治一度被人说得天花乱坠,可司马炎当着大臣的面选一个明显不适合做皇帝的痴呆儿子——司马衷给天下,是什么心思?这种决定,怎么看都像把烫手山芋递给了下任!而等司马衷当了皇帝,权力轮到了贾南风手里。皇后干政,不少司马家的宗室便忍不住“勤王”了,明争暗斗,仿佛随时都有一出恶戏上演。

问题出在,这帮宗室可不讲规矩。八王之乱,起初只是争权,后来越闹越狠。为了打仗,动辄招胡人入关,胡人本不想离开,见中原摇摇欲坠,干脆借机插足。很快局势一发不可收拾,史书上说五胡乱华,可这四字只是表面。其实胡汉混杂,尔虞我诈,地方割据,朝廷形同废墟,把江山搅得乱七八糟。一个大一统王朝一朝之间分崩离析,几百万人流离失所,生灵涂炭成了家常便饭,不用谁来细说。结果这种情节,拍出来能被谁接受?黑暗压顶,看着都透不过气。

再细翻历史,当初晋室的衰退,不只因为痴呆皇帝,关键是集团利益扭结得死死的。诸王对权力近乎偏执,只有利益,没有信任。政治舞台成了折磨人的修罗场。每个梳着发髻的司马家人,表面谈笑,背后手起刀落。家国什么的,说得多余。观众带着轻松心情点开剧集,结果却被画面上的腥风血雨劝退,拍出来显然过不了审。要么是砍头流血,要么是宫闱争斗,镜头一切回,几乎全是灰色调,情节能理顺才怪。

也有不同看法。难说西晋这段就不能拍了?再怎么乱,是历史,乱就乱得清楚明白。对比欧美,别人遇上血泪历史,敢拍不敢藏。可中国历史观众似乎更愿意看个好结果。你说让一群角色轮番下场、一个朝廷一会儿换个主子,场面怕是搞不清谁是谁,一集不到,主角死掉。前一秒还是最熟名字,下一秒被毒杀、逼宫、流放。观众情绪根本没地落脚。更离谱的是,八王之乱之后,五胡乱华,名目、地名、人物、部落一锅烩,拍出来观众一头雾水,没搞明白剧情,演员都下场了,真有人看得进去吗?

现实情况其实复杂得多。就八王之乱来汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越,八个人像玩接力赛一样,谁也坐不稳龙椅。贾南风那边刚死,赵王司马伦接权;司马冏他们反了司马伦,刚纠集齐王、成都王、河间王几家联盟,推翻伦,又开始自斗。谁刚登场,谁就被打下去。观众刚记住角色长啥样,下一集人没了。再到司马越,人到最后都还没弄明白怎么就输光了。有没有可能是本身历史逻辑说不通?当然不是,只是太过繁杂,谁又愿意看呢?!

不过话又说回来,历史未必全要归于荧屏娱乐。资料库里统计,近年来国产历史剧题材下滑态势明显,市场上玄幻、古偶、悬疑占据主流。据猫眼2023年影视数据,历史正剧仅占整体剧集市场不足12%,豆瓣讨论量也比十年前锐减近一半。不是说观众脑袋瓜懒得分析,只是轻快的情绪需求下,谁还乐意跟着一群司马家兄弟绞尽脑汁算账?市场既然已然少有人问津,投资方索性转向。

可又似乎哪怕再混乱的历史,偶尔细品,也能属于另一个时代独特的烟火气。有人觉得八王之乱是宫廷阴谋、也有人更看重底层被毁坏的生活秩序。五胡乱华或许最可怕的不是战争,而是普通人在风雨飘零间奔逃无助,那些流民、牧民、贵族、世家、外族将领,每个人心里都有说不尽的故事。遗憾的是,这种庞杂的叙事,影视剧极难还原。哪怕偶有佳作,也挡不住主流视线的转移。

按理晋朝后期并不意味着完全没有拍摄价值——乱,未必不是史诗气概。偏偏现实中,编剧不敢越雷池,审查机关也极为谨慎。剧本中只要涉及族群动荡、宫廷屠杀与割据混战,通常难免被删得玲珑剔透,观众看到的就剩下一些断裂的残影。再者,不只是导演没动力,观众也没兴趣。追求爽感、共鸣、情绪价值,没人乐意看人性沉沦、朝野撕裂。

还要史书的记载本身也带了情绪色彩。《晋书》里的笔调,哀伤、愤懑、无奈交错——作者对权力的无能、社会的崩坏有种难以掩饰的复杂感情。读者跟着文字走,很容易陷进那个无解的泥塘里。影视剧如若照搬,只会把原有那点活气稀释殆尽,最后变成一碗冷水。

再回头看看国外历史剧。像英国拍摄《权力的游戏》,情节混乱、角色众多,观众却买账。中国古代历史乱局其实不比这逊色,为啥偏偏没人试水?答案可能说不清。也许是创作产业链不够完善,也许是大众接受度不高,目前市场表现平平。

也未必西晋后段全然毫无可观处。历史学者、民间史爱好者、甚至影评人时常呼吁给那段岁月一次“荧幕上的正名”,哪怕只是局部切片,也许能找到共鸣。可就目前风向,大部分导演仍然不愿轻易碰这些题材。

今天主流媒体和机构更倾向于把镜头留给明亮恢弘的时段,避开那种混乱破碎、灰暗的历史滩涂。哪怕有心尝试,也得看市场和政策动向。历史剧,最终还是服务于受众情绪和现实需求。对于那些黯淡时光,或许只有零散的杂谈、冷门的学术片段留在记忆角落里。

总归,电视剧停在西晋统一,后续故事仿佛人生的支流,难以重现。黑暗也罢,混乱也罢,历史本该多元呈现,但现实确实、此时此刻,没人乐意拍、没人想看罢了。