如果存款人身故了，账户里50万，银行会主动通知家属吗？

我很遗憾地告诉你一个冰冷的现实：不会。

现实是不管存款人账户里是5万、50万，还是500万，银行几乎从不会主动拨通家属的电话，告知这笔钱的存在。

事实上将出现如下的情况：

长期不动户： 账户余额较小且长期无交易，可能被列入“睡眠户”，管理费可能持续扣除直至归零。

无人认领： 若始终无人主张权利，这笔钱将永远“沉淀”在银行体系内，成为一笔无法分配的“孤儿存款”。

那么就一定不会有银行通知存款人的情况吗？

查询后唯有一种情况，银行可能会通知存款人或者其家人：

银行内部大规模审计或清理长期不动户时，可能尝试联系户主。

若联系不上且金额较大，理论上可报相关机构（如央行管理的“无人认领财产”系统），但流程漫长，主动通知到特定家属的概率微乎其微。

我们总以为，银行与公安系统联网，存款人去世销户，银行理应立刻知晓。

但是那只是我们认为的事，现实是银行与公安系统的联网核查，核心在于业务办理时的身份真实性核验，并非实时同步公民的生存状态。

死亡销户信息是户籍管理的核心数据，其流转范围与机制有严格限制，银行系统无法也无权自动获取或实时接收此类敏感变动通知。

即便未来技术允许，银行主动获取并利用公民死亡信息进行内部操作，也涉及复杂的法律授权与隐私保护边界问题，绝非系统加个“弹窗”提示那么简单。

《商业银行法》明确规定：银行对存款人的存款情况负有保密责任。

这意味着：只要是在银行存款的存款人都会享受这个规定的保护，存款金额是秘密、存款账户的存在本身也是秘密，家属联系方式？更是严格保护的秘密！

除非家属能主动提供具有法律效力的证明文件（如死亡证明、亲属关系证明、遗嘱或公证书）。

请注意：银行无权主动泄露任何信息——即使明知存款人已离世，柜员也只能保持沉默。

这里涉及到“权利”与“知情”的悖论： 家属的确拥有继承权，但继承权的行使起点，是继承人知晓遗产的存在。

银行若主动通知，等于未经许可就披露了储户的核心隐私，这在法律上是站不住脚的禁区，这点大家弄懂了吗？

存款人在银行开户时，银行只要求存款人本人提供有效身份信息和本人联系方式。配偶、子女、父母的信息，大部分银行是没有收集的。

当存款人离世，其预留手机号可能不再使用，银行便彻底失去了与这个账户“对话”的通道。即使想通知（在合规前提下），也根本找不到该通知谁。

银行与存款人之间是纯粹的储蓄合同关系。银行的核心义务是：保障存款安全、依约支付利息、凭有效凭证支付存款。

合同里，从未约定银行需主动追踪存款人生死、并承担通知其继承人的责任。这不是冷漠，而是权责的清晰边界。

清单式列明： 详细列出所有银行账户（银行名称、账号）、存款类型（活期、定期）、理财产品、股票基金账户等。里面明确分配： 写清楚每项资产的继承人，避免身后纠纷。

并妥善保管： 正本存于安全处（如家中保险柜），告知信任的遗嘱执行人或至亲副本存放位置。考虑公证遗嘱效力最强。

将所有重要资产信息（房产、存款、保单、投资账户、贵重物品）整理成电子表格或手写清单。

并告知关键人： 明确告知配偶、成年子女或可信赖的亲人清单的存在和存放位置（如云盘密码、家中固定文件袋）。

这里可能需要定期更新： 资产有变动（如新开卡、购买理财）及时更新清单。

部分银行支持与配偶或成年子女开设真正意义上的联名账户（需明确为“共同共有”，双方拥有平等支配权）。

“联名账户”优势： 一方身故，另一方可直接操作账户内资金，无需复杂继承手续。

“联名账户”风险提示： 联名意味着共担风险（如一方债务可能波及账户资金），需充分了解规则并完全信任对方。

将存单、银行卡、重要合同（保单、房产证）等物理凭证，与身份证、户口本等基础证件一起，存放于家中固定且家人知晓的安全位置（如保险箱，并告知密码或钥匙位置）。

注：个人观点，仅供参考。