中美日本科录取率差距巨大：美国50%，日本98%，中国让我意外

取材网络

高考临近，你知道中美日三国的本科录取率都是多少吗？

“高考难”在我们国家已经成了一个人尽皆知的事实，而在美国这个所谓的“世界第一强国”上，上大学似乎并没有像我们那般苦恼，咱的邻居日本，更是快进入了“全员上大学的时代”。

你敢相信，在日本24年全部公立私立大学的入学人数能够占到招生名额的98%？这到底是日本人太聪明还是另有情况？而在我国，本科录取率又是多少？

取材网络

咱就先来看和我们不咋对付的美国，以事实来讲，人家的录取率真不算低，25岁到64岁人群拥有大专以上学历的比例高达50%，也就是说在美国一半人都接受过本科或是更好的教育，但这能说明美教育出众吗？

别忘了，美国大学可不只是有哈佛、斯坦福，还有一堆门槛低、含金量堪忧的地方学院，高学历比例看着光鲜，实际上就业市场对这些学历并不买账。

取材网络

在美国，很多岗位以前高中学历就能干，现在非得要求本科文凭，可这些本科，真能保证工作能力吗？用美国人自己的话说，这是学历通胀，不是教育普及。

更扎心的，是那些文科毕业生，大学毕业，背了几万美元的贷款，好不容易找到工作，起薪还不如干石油工人，有数据称美文科毕业生年薪普遍是4到5万美元左右，远不如不需要相关学位就能干的石油工人（突破10万美元）。

取材网络

为什么有贷款？实际上网络中早有说美国人都是贷款上大学的话题，根据美官方统计，当下要有超过4200万美国人背负联邦学生贷款，之所以会有所谓的“学生贷”其初衷就是美想让更多学生有机会接受高等教育。

想法很好，接受高登教育人数也拉起来了，可又因学费上涨，贷款膨胀等原因，为了上大学搞的贷款已经成了困扰不少美国人的经济枷锁，有多可怕？美国人本科毕业总成本要在50万美元左右！

取材网络

有数据表明，美国人还清学生贷款平均时长要有20年，堪比房贷，就连奥巴马也是到40多岁才还清，这账一算，在美国读大学不但难改变命运，反而还成了负担，这就是美国上大学背后最现实的窘境，学历贬值，债务压顶，技能缺失。

别以为读书就能翻身，翻的是贷款账单，美国的教育系统看似开放自由，实际却是一个选拔之外的筛网，把人卡在毕业和就业的双重门槛上。

取材网络

光看50%的数字是没用的，关键是，这50%里有多少人真能把学历变成能力，又有多少人只是多拿了一张越来越不值钱的纸？这个问题，连美国自己都答不上来。

美国的多元路径是缓解了入学焦虑没错，但也把真正的教育价值给稀释了，这个逻辑，值得我们反思，不过既然50%录取率就引发这种情况，那日本的98%又是咋回事？

取材网络

要说日本，那真是个让人看着眼红的数据98%的大学入学率，听起来好像全员上大学已经成了标配，但你要是真以为这是教育强国的象征，那就得重新看看背后的逻辑了。

首先咱需要了解一点，日本的专科和大学不一样，他们大学就是真正意义上的大学，而专科则是叫做“专门学校”，日媒所言的数据指向的就是他们国内的私立以及公立大学。

取材网络

之所以日本录取率这么高，是因为他们已经不是以前那个高考竞争惨烈的国家，现在倒像是大学在拼命招人。

根据官方数据，日本大学总共能招62万人，结果只来了61万人，也就是说，出现了历史上第一次“名额比人多”的情况，这可不是大学变仁慈了，是年轻人变少了，光是18岁人口，从1992年的205万跌到了现在的109万，直接砍了一半还多。

取材网络

人口生得少，考生自然少，大学也就开始慌了，尤其是私立大学，60%的学校都招不满，干脆连笔试都不考，直接面试录人。

可这还不是最糟的，看起来，日本的大学毕业就能就业，但真相呢？这些就业里，三分之一以上都是临时工、合同工，收入不稳定，时薪低的不像话，表面就业，实际是“隐性失业”，就是有活干，但没希望。

取材网络

这些年轻人上了大学没有真正得到“翻盘”的机会，有的好大学还保持着水准，比如东京大学、京都大学那一类，可大多数普通院校，已经成了“为了活着而招生”的存在。

大学变成了一个收容所，把原本不适合上大学的人也吸收进来，结果学生也不认真，老师也无奈，毕业证变得越来越轻。

日本的98%，看起来很美，其实很空，当一个国家为了维持教育体系的运转，不得不靠降低门槛、扩大招收，甚至超额录取去填补缺口，这不是教育普及，是教育溃败的预警，反观我国则保持了一个平衡。

取材网络

录取率比不过美，更比不过日，看到我国本科录取率只有33.5%，有人会下意识觉得，这也太卷了吧？上个大学怎么这么难？但这组数据的背后，其实并不代表中国教育体系出了问题，反而是某种程度的“主动筛选”。

先看基础数据：2024年高考人数1342万，本科录取450万人，也就是说，每三个考生里，只有一个能进本科，而且更卷的是那0.44%的“985”录取率，清北复交这些顶级名校一年只录取大约6万人。

取材网络

这是什么概念？比考公务员进“国家选调生”的比例还低，这种筛选机制注重的是“高密度竞争”，而不是“低门槛扩张”。

可话说回来，中国真的是教育资源不足吗？不尽然，这几年，整体高等教育毛入学率在逐年攀升，专科、高职、高水平应用型大学的扩张速度其实很快，只不过，我们的社会舆论对“本科”特别是“重点本科”过度看重。

取材网络

此外，还有一个重要因素不能忽视，优质教育资源高度集中在北上广等一线城市，比如北京高考本科录取率超过80%，而河南、山东这样的大省，可能不到40%，这不仅是资源分布的问题，更是结构性的挑战。

取材网络

于是出现了一种看似矛盾的局面，教育总体在扩容，大学录取总数在增加，但由于集中筛选逻辑不变、评价机制未改，导致表面上依旧“千军万马挤独木桥”。

中国的33.5%其实不是能力的天花板，而是制度的筛子，它过滤掉的，不只是成绩不够的人，更是制度希望优中选优、重点培养的群体，问题不是上不了大学，而是你想上的那所大学，有多少人也在拼命冲刺。

取材网络

当我们将中美日三国的大学录取率放在一起看，数字本身只是表象，美国的高录取背后，是低完成率与高债务，日本的98%入学率，是人口危机下的无奈选择。

而中国的33.5%，虽显苛刻，却是制度选择的一种精炼，真正决定教育价值的，从来不是那张录取通知书，而是你是否在这条路上，学会了思考、解决与成长，这才是大学存在的意义。

取材网络

每日经济新闻2025-04-05 13:38——名校扩招潮来临，一场大变局开始了 | 智库

美国驻华大使馆2024-10-17 ——25至64岁的美国人中有一半受过高等教育

光明网2025-03-14 08:59——学生成为金融逐猎的对象——起底美国学生贷款制度

国际在线2016-02-01 14:17:11——盘点五大超高薪蓝领工作：美建筑工人年薪超10万美元