【红笔网评】“押题大师”的露馅，不该每次都在高考之后

2025年全国高考刚刚结束，各地中考接踵而来。从电商平台到社交媒体，一些商家以“AI押题”“AI提分”等为噱头推出各类商品、课程，宣称“押题准确率超80％”。动辄上百元的“押题卷”吸引了一些焦虑的考生和家长。然而高考结束之后，所谓的“押题大师”都露馅了。（6月10日《新华网》12版）

动辄上百元的押题卷宣称押题准确率超80%，精准收割着考生与家长的焦虑情绪。然而，高考落幕之后，所谓的押题大师纷纷现出原形——所谓的精准预测不过是概率游戏包装下的谎言，而消费者为智商税支付的学费，早已无法退回。

押题准确率超80%的广告话术，本质上是对教育规律的粗暴解构。高考作为国家级选拔性考试，其命题遵循科学性与公平性原则，任何宣称押中题目的行为都涉嫌虚假宣传。然而，商家深谙考生与家长的心理：当教育竞争焦虑被异化为对捷径的追逐，宁可信其有的消费心态便成为押题经济滋长的温床。

更值得警惕的是，这类商品往往通过“幸存者偏差”强化其虚假光环。商家选择性展示少量押中的题目，却对大量偏离考纲的内容避而不谈。例如，某机构宣称押中语文作文题，实则仅题目关键词存在微弱关联，而文章立意与写作要求完全无关。这种精心设计的误导性宣传，让考生与家长在事后才意识到自己沦为概率游戏的牺牲品。

押题大师的套路并非高考独有。近年来，从中考到研究生考试，从公务员考试到职业资格认证，各类押题班、密卷层出不穷。其核心逻辑高度一致：利用考生与家长的信息不对称，将教育成果异化为对标准答案的投机。

值得反思的是，为何这类骗局总是“露馅在事后”？一方面，考试结束后，商家往往迅速下架商品，或以个体差异、理解偏差等话术推卸责任。另一方面，消费者在考试结果出炉前，往往因沉没成本心理而拒绝承认受骗。这种“事后才知情”的特性，使得押题经济成为一种低风险、高回报的灰色产业。

治理押题经济乱象，需构建多维度防护网。首先，监管部门应强化对教育培训广告的审查力度。对于宣称押题准确率等缺乏科学依据的宣传，应依据《广告法》予以严惩。其次，教育部门需持续推动考试命题透明化建设。例如，通过公布历年命题思路、加强考纲解读，帮助考生与家长理解押题的本质局限。

更重要的是，全社会需重建对教育的理性认知。教育的核心竞争力在于长期积累的知识体系与思维能力，而非对“标准答案”的赌博式预测。当考生与家长能够抵御焦虑营销的诱惑，押题大师自然失去了生存空间。

押题大师的每一次露馅，都是对教育焦虑商业化的一次揭露。唯有将教育回归育人本质，才能让智商税不再循环交下去。