毛主席的特型演员里面，张铁林备受争议，没有一点相似的地方

2010年10月，一场关于荧屏上的毛主席形象的争论悄然升级——现场是《红军东征》发布会，台上的张铁林神情有点紧张，背后却是无数目光带着问号。张铁林首次尝试饰演毛主席，气氛说不上剑拔弩张，但谁都知道，不少观众从一开始就不买账。奇怪吗？他曾在《还珠格格》《铁齿铜牙纪晓岚》刷屏多年，“乾隆专业户”，摇身一变成毛主席，这跨度，谁心里不嘀咕！

导演张绍林定下张铁林，之前外界一片质疑，这种声音到今天也是没消停过。“亲和力”成了导演在解释选角的高频词，可到底什么算“亲和力”？导演自己好像也没说利落。有人调侃，就是因为两人名字像？想了想倒也不是没那么点幽默。可张铁林没退缩，明知前路人海汹涌，还是接下来了。

至于张铁林可能凭什么说服大家，倒也难讲。他说拍戏前求教过唐国强、王铁成、刘劲这些毛主席特型演员，嘴上很谦逊，表情也认真。事实上，他本人和毛主席身形容貌几乎没一点像。一伸手摊开纸条：身高、骨架、脸型、眼神、气质，全不是一类人的。讲真，唐国强和王霙他们也都还在，但这回导演没选。难道不是在冒险？这个选择到底怎么想出来的？

为了形似，张铁林给自己定下减肥目标，很短时间里甩掉了20斤。旁人觉得震惊，他自己却纳闷那时候毛主席瘦，但气场那么足，他再怎么勤奋，也瘦不成那个味道。再说脸，王希钟那边折腾各种假体，鼻头做塑胶的、下巴要画圆润、眼皮还得拉长，有点像贴糖画似的细抠。问题是，能靠技术完全补齐吗？

张铁林自称音像资料、相关著作都仔细看了，想拿下细节。但等最后剧组一瞅，也没人全然放心，说不上哪里有问题。直到2012年播出，网友、媒体齐上“热搜”，批得一点情面没有——“五不像”，脸、身、神、气、话，每一条都被逐条拆解。其实说穿了，就是很多时候观众出戏，一看脸一听声音就串戏；他怎么像毛主席？怕不是突然跳出来句“朕知道了”？

关于配音，张铁林家乡口音浓，剧组选择后配，没想到被观众吐槽更狠，说配音和人不搭，人物因此悬浮。镜头里的他，行为上确实参考了很多细节，比如讲话的手势、会场的神态，但一到台词一出口——观众就彷佛瞬间跳回了清宫，几乎忍不住笑场。你说突兀嘛不太准确，但就是不贴合。再怎么说，观众情绪这东西，就像闲话，堵也堵不住。

演毛主席，对张铁林是把双刃剑。一头，所有媒体聚焦，他再怎么谦让也挡不住外界的批评。有人觉得，不怪他，毕竟导演决定了演员的人选。可转念一想，如果演员本身知道自己条件有限，是不是该更早放弃？谁有过同感？我想每个人遇到类似场合多少都在心里纠结、推脱、怀疑自己。

当时剧组紧张也是实话，毛主席形象不能儿戏。但现实就是一上镜，差距摆在那儿。努力诚恳，观众未必买账。有反馈说他演的是“乾隆扮毛”，干脆让人想到“皇帝下乡”。有的人觉得，可以谅解。这种事不该全赖张铁林，一组幕后导演和主创团队集体选择难道不承担一点？

放到现在看，这事到底值不值得再翻旧账？演绎伟人本来泥沙俱下，观众心中的毛主席不是简单的模仿。就算你全靠外形、化妆勉强凑数，气场和心理韵味很难用技术弥补。唐国强、古月这些人可以持续出演，靠的不全是长得像，而是台上一站，观众能从他们的细微传神中找回某种历史感。张铁林偏偏与这个气息不搭，就这点说，谁能否认原因是多样呢？

**虽然演员的努力和态度不可否认，但观众感受到的真诚或者说投入感，比“完成任务”更重要。**

可换句话说，张绍林是不是低估了大众的审美习惯？按说，一味求新和打破形式，也很可能是导演团队想带来的突破尝试。只是这回，观众并不愿意买账。换个角度想，张铁林被选上，未必不是圈内资源和当下风气结合的产物，难讲对错。

有意思的是，同一时期的一些伟人特型剧，大部分都采用了气质与外貌兼顾的新老演员。看看央视当年那组毛主席头像大比拼，实际观众分歧巨大。数据上来看，根据《齐鲁晚报》评论，最受认可的仍然是古月，唐国强紧随其后，在群访与官媒的访谈里，反而对于张铁林的争议高于关注度。

**这就不难看出，“特型演员”在观众心理是一道分界。演唐僧、演包公尚可，但涉及近现代真实人物，观众门槛变高，容忍度变低。**

假如把张铁林的演出看作一次“试验”，结论难说成败。对业内来说，连张铁林自己也承认这次体验后，只在《钱学森》中短暂再现毛主席，后面基本不再冒险。应该说，这种失败反倒提醒导演：人选的问题不能逞一时新鲜，否则反弹不可预判。

其实不光是张铁林。整个行业里关于伟人角色的讨论一直没断，有导演认为，只要能演好精神气就行，不用一味追求形似。但观众并不认同，他们要的是下意识的代入感。说回2012年那拨观众，不光在微博、贴吧留言，还在视频网站刷屏。几乎都一致口径：“不像、别扭、出戏”，连带一些搞笑截图二次传播。是不是观众太苛刻？但演员自己都感觉不满意，这件事到底谁责任大？

也有人讲换演员其实不是大事，关键是导演意图新瓶装旧酒，观众不乐意。可话说回来，有没有可能某些观众其实“看谁都不顺眼”？你让唐国强换个装扮，难道观众就一定满意？这点还真不能强说。

说到这里，其实有些话得两面讲。不管怎么选角，观众认的，永远是“味儿”对，这味儿有时是形象，有时是气质，有时是综合的历史感受。到底张铁林输在什么，未必全是外形，更多是观众在他身上始终停不住“清宫剧的影子”。演员当年努力了，导演也算突破过。

只是，不管台上怎么努力，到了观众那边，还是那句话，谁说了算？大概只有观众自己才知道了。

于是，关于伟人特型演员的争议会不会再出现？没人知道，也许很快就有下一个张铁林；也许，再也没有下一次这样的尝试。不确定的才是现实。

总归，观众心里的毛主席，该是什么样，就是什么样。哪怕想创新，也得有人敢冒险，结果如何，其实谁也算不准。