高考后迎来旗袍“退货潮”，吊牌没摘、汗臭难闻，引网友发帖吐槽

继学生购买演出服参加校方活动，结束后选择“七天无理由退货”之后，网络商家在高考后再度迎来大量退货，只不过这次退货源头不是来自学生，而是来自学生家长。

究其原因，就是家长在高考期间为了帮孩子搏一个“旗开得胜”的好兆头，纷纷选择旗袍加身，可高考一结束，旗袍就成了“无用品”，于是退货就成了普遍现象。

原本“无理由退货”就已经弄得商家焦头烂额，在接到衣服后发现不但吊牌没摘，还散发着一阵阵的汗臭，这才明白平台规则漏洞又被钻了空子，那么，商家就只能自认倒霉吗？

网络购物的便利，很大程度上建立在信任和对消费者的保护之上。“七天无理由退货”，这条法规的初衷高尚：让你能安心地把商品拿到手里细看慢挑，如果不合适，退货是你的权利。它像一张信任的大网，托起了电商的繁荣。

然而，这张网却被一些“聪明”的人盯上了。他们发现，如果只是短期使用，然后赶在截止日期前退掉，这不就相当于零成本拥有了吗？ 所以，我们没少看到有关于集体购买演出服又集体退货的新闻。

比如，幼儿园、学校搞六一、国庆或毕业演出，统一买来表演完就退。大学生拍毕业照需要特定服装，拍完也退。这些场景有着共同的特点：强烈的、一次性的、仪式感的使用需求。而网购平台的退货规则，恰好提供了“完美”的退出通道。

免费使用后再退货，这门“薅羊毛”的生意，就这么悄然在电商平台生根发芽。虽然对一些消费者来说，购买这些衣物本就是为了应付特定的场景，使用完毕后选择退货也在平台的规则范围之内，但对商家来说，可就不仅仅是一笔失败的交易这么简单了。

很重要的一点，这可不是简单的“七天无理由”退货，真正的无理由退货是基于商品未被使用、不影响二次销售的前提。但这些特殊用途的衣物退回来时，往往已经是“战场归来”，而这一点，购买者自然心知肚明。

比如送考的旗袍上可能带着赶考路上的汗渍和褶褶；演出服可能蹭上了舞台的灰尘和道具的颜色；毕业礼服或许留下了聚餐时的油点和香水味。更别提那些还没来得及摘下就晃悠了一天的吊牌，甚至是粗暴地剪开了扣眼以便快速穿脱的痕迹。

这些衣物被买家当成了一次性的租赁品，它们承载了某个特定的时刻和功能，使命完成后就被遗弃。关键是买家最多只需要承担运费，甚至有的连运费也不需要承担，简直就是“空手套白狼”真实写照。

而对于商家来说，接收到的是一件件失去商品价值的旧衣裳。满是使用痕迹、异味甚至破损的服装，根本不可能再以原价出售，甚至连作为二手商品转手都困难。它们就像被消耗掉的道具，留给商家的，只是一堆难以处理的库存和真金白银的损失。

尤其令人忧虑的是，这种行为的参与者中，出现了本应承担教育和榜样责任的人。高考期间，一些家长为了讨个“好彩头”，买了旗袍送考，结果因为旗袍吊牌没摘，被网友一眼认出考试结束就会急吼吼地去退货，于是马上在网上进行吐槽。

这种行为被网友嘲讽为“把好运退回去了”，不仅与“旗开得胜”的初衷背道而驰，更传递出一种流于表面、缺乏诚信的价值观。连一些学生都表示，不希望家长用这种形式化的应援增加压力，更愿意他们真诚地陪伴。

更过分的案例来自教育系统内部，有幼儿园老师给小朋友们采购演出服，六一演出完后组织家长集体退货。有的学校老师或负责人购买活动服装，退回时衣服已有明显损坏，导致商家报警。还有职业学院老师强制要求学生购买某店铺服装用于演出，演出结束后又强制学生退货，甚至造成商家链接被封。

这些案例中，成年人，尤其是师长们，在公开地利用规则漏洞牟利，给学生们上了最糟糕的一课：只要能占便宜，诚信和规则底线都可以被抛弃。

“一次性使用后退货”的“羊毛”看起来是消费者个人占了便宜，但其后果是整个商业生态在承担代价。商家首当其冲，面对动辄高达九成以上的退货率，高昂的运费、打包退换的人工成本，加上无法二次销售的商品损失，使得原本看着漂亮的销售数据，变成了实实在在的亏损。

很多商家在六月这样的演出季和毕业季到来时，看到蜂拥而至的订单，心里反而充满担忧而非喜悦。 更进一步看，这种损失最终不会只停留在商家层面。商家为了生存，必须将这部分损失的风险打入成本，这意味着商品的定价会上涨。

结果，那些遵守规则、正常购买和退换货的消费者，反而要为少数人的失信行为买单，被迫承担更高的商品价格。这是一种隐形的成本转移，是对整个社会诚信基础的侵蚀。原本旨在保护消费者的政策，其善意被滥用，反而伤害了大多数本分的消费者。

面对这种乱象，平台的“七天无理由”规则并非无限制，商家完全有权拒绝接收已使用、影响二次销售的商品，法律武器是商家可以拿起的一道屏障。

同时，平台也在探索对策，比如对高频或异常退货用户进行标识，但这其中涉及用户隐私和体验，如何平衡仍在争议和摸索中。当然，也有一些民间智慧，比如把吊牌设计得更容易在使用中脱落或更醒目地提醒勿剪。

但这终究是术的层面，根源还在人本身，与其费尽心思在规则边缘游走，寻找免费的“租赁”，不如回到解决需求的本源：如果只是临时需要，是否可以考虑租借服务？如果真心在意那些好兆头或仪式感，是否愿意为这份心意付出应有的成本？

所谓的“聪明”，不该建立在损害他人利益和破坏规则的基础之上。最高贵的“应援”，从来不是一件退掉的衣裳，而是刻在骨子里的正直与善良，这门关于人品的课，才是每个成年人应该首先答好的，也是他们应该教给孩子的，不是吗？

信息来源：

光明网2024-07-16《网店称高考后旗袍迎退货潮》

扬子晚报2025-06-12《紫牛快评：送考旗袍用完即退货，在“诚信”小考中扣分了》