执行案件中，当事人如何让法官更上心？

在执行案件的推进过程中，当事人往往急切地期望案件能够高效解决，拿回属于自己的权益。最近与一位法官朋友深入交流执行案办理时，得到了一个颇具价值的观点：要让法官对执行案件更用心，当事人亲自积极催促是一个不可忽视的方法 。

在日常代理案件的过程中，很多律师都会主动去催问案件进展。但从法官的角度来看，当事人亲自催问往往能起到更显著的效果。律师催问时，法官可能会凭借专业的流程话术，如 “案件要走相应程序，当前法院存在人手不足、执行条件有限等客观情况”，轻易地将律师 “打发”。而且，律师受职业规范和素养的约束，在催问时难以充分表达出当事人那种急切、无奈、不解、愤怒等复杂情绪，整个节奏容易被法官掌控，对法官心理产生的催促作用相对有限。

当事人亲自催问法官时，情况则大不相同。当事人往往不太了解执行案件的复杂程序和相关法律规定，他们更多地是基于自身权益未得到实现的焦急。他们会提出诸如 “查到财产没有？”“为什么不可以去他家找人？”“为什么要我自己找人？”“为什么不可执行他家人的财产？”“为什么不拘留人？” 等一系列直击问题核心的疑问。

这些问题虽然有些可能在法律和实践中存在诸多限制，但当事人的追问会促使法官进行详细的释法说理。在这个过程中，法官可能会因为解释得口干舌燥而产生不耐烦的情绪，但这种情绪也可能会转化为一种紧迫感，让法官意识到这个案子的当事人 “不好对付”，如果有条件执行，最好赶紧想办法解决，以免继续被频繁追问。这种看似有点 “闹” 的催促方式，其核心目的是让法官对案件更加上心。毕竟法官手头同时办理的案件众多，用心对待和普通处理的效果必然存在巨大差异。

以拘人这一执行手段为例，不同法官的处理方式可能截然不同。有些法官要求当事人找好人并通知他，才会赶过去控制被执行人。但实际操作中，找人本就困难重重，找到的时间可能并非法官上班时间，即便找到了人，也可能面临联系不上法官或者法官不予回应的情况。而如果法官真正想解决这个问题，即便不是上班时间，也会积极前往，并且能够及时响应当事人的需求，甚至还能协调公安机关帮忙找人。同样，法院的执行查控系统虽然能够查询被执行人的银行账户情况，但一次查询只能反映当时的状态。如果法官能够多上点心，多进行几次查控，就有可能发现被执行人新开户的账户，或者出现轮候查封 / 冻结的惊喜结果，从而为案件执行带来新的转机。

当然，需要明确的是，当事人亲自催问案件办理情况，主要作用在于引起法官对案件的重视，促使法官在工作安排上对该案件投入更多精力。而在案件的技术层面和调查工作方面，专业的律师依然起着不可替代的关键作用。律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够从专业角度为案件执行提供有力支持，比如协助当事人梳理法律关系、制定合理的执行策略、收集和整理相关证据等。并且，如果案件本身确实没有执行空间，例如被执行人没有任何可供执行的财产且不存在其他可执行的情形，那么无论当事人如何催促，最终可能也难以实现执行目的。

所以，给广大当事人的建议是，即便已经聘请了律师，也不要完全当甩手掌柜。时不时地主动询问案件进展情况，与律师紧密配合，积极参与到案件执行过程中，这不仅能够在一定程度上推动法官更加重视案件，也能让自己及时了解案件动态，在维护自身合法权益的道路上发挥积极作用 。通过当事人与律师的协同努力，为执行案件的顺利推进创造更有利的条件，争取实现最佳的执行效果。