大连工业大学女生因与乌克兰选手亲密遭开除，律师质疑处分合法性

李某某因与外籍电竞选手私密视频外泄，遭大连工业大学拟开除学籍，消息一出，全国舆论瞬间爆炸。

这场风波下，舆论充斥着对校规尺度和校园权力边界的震惊和质疑，法律人士也开始质问校方处罚是否失当、程序是否合规。

整个故事荒诞得如同一则黑色剧本，却又发生在2024年12月的热闹现实里。

那天，21岁的李某某不过是在上海参加一场电竞赛事——CS2的舞台，这本是很多年轻人梦寐以求的自由和激情。

不料仅仅三小时的相识，就把她的人生轨迹狠狠甩进了舆论的漩涡。

遇到的对象还是乌克兰退役电竞明星Zeus，37岁、已婚。

两个人怎么在短短时间里擦出火花，这外人也很难想象，总归事后情到深处，已经走到了一起。

或许那时候的李某某，并不知道这场“邂逅”会让她的生活被点燃并烧得一干二净。

最具爆炸性的，是Zeus竟然在粉丝群里发小视频，难以置信地暴露了两人的亲昵画面。

视频里，李某某洗澡后，仅裹着浴巾的镜头成了全网热议的源头，也一瞬间毁掉了她之前作为普通女大学生的所有身份安全感。

网络舆论如潮水般不分青红皂白地涌来，更有网友将此事上升到“崇洋媚外”“污名化中国女性”的高度。

看着这些冷冰冰的评论，我不禁想——一个年轻人，在面对外界种种诱惑和认同焦虑时，到底背负着多沉重的心理压力。

李某某被推上风口浪尖，大连工业大学随后也没让风暴等太久。

半年后，学校高调发布公告，认定李某某行为已对校誉造成恶劣影响，要对她开除学籍。

公告文风冷漠，程序却让人生疑。

其实学校在4月中下旬已经给她寄过处分告知书，这次公告只是“补刀”，等于板上钉钉，还公开李某某名字，连点留情余地都没有。

很多人看到这里不禁要问，一场私密关系的曝光，究竟算谁的错？

女孩的不谨慎固然有责任，但当事人恶意传播不雅内容，难道更应该被舆论关注？

可是整个事件滚滚向前，似乎没人关心真正被伤害的是谁。

李某某的生活隐私、名誉乃至未来，都在无情机器和冷漠公众的夹缝里粉碎了。

此事也引来了律师和法学教授的关注。

有权威律师一针见血地指出，大连工业大学援引的相关校规和法律条款其实并不适用于“开除学籍”。

校方用的《普通高等学校学生管理规定》第三十条，本质上只是关于“退学”手续的规定。

也有专家强调，李某某的行为属于校外私人行为，和学校秩序、教学又有什么直接关系？

而且，公开学生的全名更是明显的隐私权侵犯。

这段时间里，我反复琢磨：在本应保护学生成长和隐私的高校，权力竟能大到如此肆无忌惮地决定一个人命运吗？

争议之下，网络上的声音出现了分水岭。

支持“大义灭亲”的网友觉得女子帮外国人“抹黑中国人”，严重伤害民族尊严，她必须为集体形象负全责。

他们大谈校规社会公德，把处分解读成必要的“清理门户”。

而反对者大多表示，女生才是视频泄露的直接受害者，为什么学校只罚她而不让视频传播者——Zeus——承担责任？

她只是没能完全保护自己的隐私，却被社会上各种力量联手再次伤害。

说到底，我们的社会是不是只会盯着弱者去惩处？

总是让最脆弱的人成为“典型”？

网上还有激进者扒出了大连工大的校规，声称这是保护“学风”，结果发现条款内容让人瞠目结舌，比如“禁止婚前性行为”“禁止观看淫秽视频”等。

这些规定原本出自“管理”之名，可真能把大学生的人生全部握在手里吗？

这个话题像多米诺骨牌推倒了一批又一批的讨论，既让人感慨到现代大学的“自由”和“管理”如今竟在如此敏感而残酷的事件里交锋。

其实，这并不是第一次有学生因为“声誉”问题和“私密行为”被处理。

2019年某校学生就因公共场合与异性有不当行为被记过，并未进一步激化为“开除”，学生后来还悔过表现良好。

国外的处理更“温和”，例如经济利益相关损害名誉的事件，多是以警告、道歉、退还不当利益为主。

可见类似事件并不鲜见，但开除学籍、且公开姓名的做法，还是极其罕见。

现实里，有多少人愿意在大学期间经历这样一场“人生灭顶之灾”？

再回头看李某某——她也许一时冲动，也可能无视了舆论，那一晚悄然发生的故事，其实本就是无数年轻人青春里会遇到的“成长风险”。

但她碰到的不只是“成长的代价”，还遭遇了冷漠体制和恶意传播的合谋。

朋友们，有没有想过：长辈口中的好大学、稳定校园，真的是安全港吗？

学校处理得如此武断粗暴，责任和权力边界在这里好像一笔糊涂账。

法学副教授陈先生点出了制度根本：大学生校外恋爱其实是私事，远没到要上纲上线、公开开除的地步。

只有涉及扰乱秩序或违法犯罪，校方才能顶着“教育教学秩序”来发落学生。

而且，这样公开学生被开除的信息，很容易演变成网络暴力，让学生从此难以自持。

每次看到网友用“道德制高点”在女生身上反复补刀，我都心里一疼。

李某某是错了，但她更无处可逃。

我们是不是太习惯用集体荣誉压垮个人空间，把所有社会丢失的“面子”都让一个20多岁的女生来买单？

我们不该忽视这样一件事：年轻人本就容易冲动和失误，成长一定会伴随着试错。

如果总是用最严苛的社会惩罚方式去对待犯错者，那么谁还敢在错误后站起来？

制度重要，规则也重要，但如果不能保护个体合理的隐私和成长的权利，那么，只会让人越来越不敢表达和尝试。

大连工业大学这个处分，是不是单纯地把“丑闻”一刀切地清理出门，却没问问：我们的教育、管理、舆论，真的在帮助学生成长，还是只是在保护制度的体面？

希望经此一役，无论是大学、学生，还是社会，能对“校纪校规”和“社会公义”多一分温情和反思。

舆论热浪终会过去，但一个被毁掉的人生，能重新来过吗？

谁又会在这起看似简单的处分风波里，变得更懂得世界的复杂和柔软？