执行分配方案异议之诉审理范围怎么确定

根据《民事诉讼法》第234条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第510-513条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第90-95条，执行分配方案异议之诉的审理范围围绕以下核心问题展开：

法院需审查分配方案是否符合法律规定的程序与实体要求，具体包括：

程序合法性：是否按照法定程序制定分配方案（如是否经债权人会议讨论、是否依法通知所有债权人）；实体合法性：是否违反法律规定的清偿顺序（如优先债权优先于普通债权、税收债权优先于普通债权等）；主体合法性：是否遗漏了应当参与分配的债权人（如未取得执行依据的债权人、放弃债权的债权人等）。

法律依据：《执行规定》第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”

法院需审查分配比例是否合理，是否存在明显不公的情形，具体包括：

同类债权的分配比例是否一致：对性质相同的债权（如同为普通债权），是否按同一比例分配；债权数额的认定是否准确：对异议人的债权金额（如本金、利息、违约金）是否计算错误；特殊债权的处理是否妥当：对担保债权、劳动债权、税收债权等特殊债权的清偿顺序或比例是否符合法律规定。

示例：
若分配方案中对有抵押权的债权与无抵押权的普通债权按同一比例分配，可能因违反“担保物权优先受偿”原则被认定为不合理。

法院需审查分配方案是否直接导致异议人的权益受损，具体包括：

异议人的债权是否被遗漏或错误计算：如异议人的债权金额未被全额纳入分配，或被错误认定为普通债权而非优先债权；异议人的受偿顺序是否被不当调整：如异议人本应优先受偿却被列为普通债权；异议人的合法权益是否因分配方案被侵害：如因分配方案错误导致异议人无法获得应有的清偿。

法律依据：《民诉解释》第511条：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”

法院需审查异议人是否依法行使了异议权，具体包括：

异议是否在法定期限内提出：异议人应在收到分配方案之日起15日内提出书面异议（《民诉解释》第510条）；异议是否针对分配方案的具体内容：异议需明确指向分配方案中的某一项或多项内容（如分配比例、债权顺序）；异议是否经过前置程序：若分配方案由执行法院作出，异议人需先向执行法院提出书面异议，对异议裁定不服方可提起诉讼（《民诉解释》第512条）。程序异议：针对分配方案的制定程序违法（如未通知债权人、未经债权人会议讨论），法院可直接审查程序合法性；实体异议：针对分配方案的实体内容不公（如债权顺序错误、分配比例不合理），法院需结合证据审查实体争议。

若分配方案涉及执行异议之诉（如案外人主张对执行标的享有所有权），需先通过执行异议之诉解决权属问题，再处理分配方案异议。

分配程序是否符合法律要求；分配内容是否公平合理；异议人的权益是否因分配方案受损；异议程序是否正当。异议人应在法定期限内提出异议，并提供充分证据证明分配方案的错误；法院需结合执行程序的合法性、债权的性质及清偿顺序等综合判断；涉及复杂债权关系（如担保债权、劳动债权）时，建议通过专业审计或鉴定明确债权金额及顺序。