北约六代机PPT“集体扑街”，中国六代机稳步开挂，遥遥领先

英国人作为GCAP项目的主导者，大张旗鼓向全球宣布研发与中国六代机对抗的六代机，还要吸引沙特或者沙特加入—虽然受到意大利、日本反对，但是，英国人还是决定要将总部设置在伦敦；

不过，近日噩耗频频：不但日本反对沙特资金加入项目，而且印度要接受俄罗斯的诱惑，而且，英国人本土唯一的3.5代战斗机“台风”生产线要关闭了：它没有订单维持，只能关闭或者封存，未来则可能遭到拆除—如果它被拆除，失去设计人员、熟练工人、工程师、设备等，英国人2035年才启动的GCAP基本无望；

六代战斗机需要投入资金之外，还要拥有合理、可升级的战斗机生产线：“台风”是英国最大的底牌，底牌被抽走，英国人再怎么吹嘘也无济于事；

至于德国、法国、西班牙联合研发的FCAS六代机项目也要报废：法国达索、德国空客争夺项目主导权导致项目还未开启就面临㪚伙……法国强势要求拥有项目主导权：如“必须让FCAS搭载法制新型航空发动机”和“让这款战机发展出舰载型号”等—并不符合德国和西班牙需求；

面对法国的寸步不让，“放弃FCAS战斗机合研项目”成为德国国内主流：德国政府已经决定将F-35机群扩展到50架—法国基本上失去合作伙伴—西班牙可能也会转向美国采购隐身战斗机；

近日，法国人展出隐身无人战斗机模型以壮胆色：其实，它的技术对于中美而言并不先进，但是已经让法国人倾尽所有了—“阵风”战斗机被击落让法国航空工业失去底气；

事实上，北约自娱自乐的FCAS、GCAP即便研发成功也只是五代机罢了，北约国家的“去工业化”、重点发展金融业和服务业，极端环保主义政策让它们失去自行研发战斗机的工业能力……

中国六代机则在近日多次试飞：它们的进度如何？中国地方电视台报道了沈飞的新车间：清晰可见歼-35正在大规模量产，而六代机拥有足够的基础快速量产；

中国六代机实现快速量产的基础源于多维度技术积累、产业链重构和战略协同、稳定的资金投入和审计制度；

中国航空工业遵循“制造一代、预研一代、探索一代”的发展策略。六代机研发在歼-20首飞后（2011年）即启动预研，总师杨伟曾明确2025年为六代机工程化节点。歼-20作为技术验证平台，其隐身设计、氮化镓雷达、智能航电等成果直接迁移至六代机，缩短研发周期—而美国的F-22连生产线也被拆除了，因此，为了凑集资金，美国不得不减少对F-35的采购，集中资金支持F-47项目；

歼-20脉动生产线可被直接移植到歼-36项目，实现每3天总装一架原型机的效率；

按照推测，六代机标配国产WS-15发动机（单台推力13.7吨），歼-36三台并联总推力达41吨，支持1.8马赫超巡；新等离子涂层、负折射材料实现0.005㎡雷达散射截面（仅为F-35的1/20），且100%国产化；AI驱动的航电系统支持0.1秒千目标分析，并指挥无人机蜂群作战，技术成熟度通过歼-20S双座版验证；

中国航空工业从氮化镓雷达组件到发动机涡轮叶片，全部实现国内自主供应，彻底摆脱外部依赖。例如稀土永磁材料出口限制反向制约了F-35生产，而中国无此瓶颈：实现100%产业链全国产化！

沈飞应用“数字孪生”技术，将风洞试验时长从1200小时压缩至400小时，加速设计定型；柔性生产线支持歼-35每批次按需升级（如雷达迭代），该模式同步应用于六代机，将迭代周期压缩至对手1/3；

成飞/沈飞已建成超级厂房和脉动产线，按照外国防务媒体猜测，歼-20年产稳定在16-20架，歼-35规划年产能144架。此基础设施可直接复用至六代机，确保量产爬坡效率；

中国航空工业同时推进成飞（飞翼无垂尾布局）和沈飞（兰姆达机翼布局）两款六代机，分散风险并覆盖多任务场景。例如“雪鸮”成本控制在歼-36的65%，适合大规模替换旧机型；

中国军工技术民用转化显著摊薄研发成本：歼-36等离子涂层用于新能源车电池散热，充电效率提升40%；沈六代飞控算法优化物流配送，降低30%成本—2025年军工专利转让收入同比增210%，六代机研发成本已收回35%；

中国六代机与现役装备（如歼-20、歼-16D电子战机）形成“高低搭配”体系。例如，歼-16作为“炸弹卡车”提供火力支援，六代机则专注制空与穿透打击，减少单机功能冗余需求；

中国国家战略聚焦空天力量建设，资金与政策优先保障高端装备。对比美国NGAD因预算争吵陷于停滞，中国研发链条决策高效：中国六代机的武器项目同步推进，在五代机武器基础上展开容易节约研发成本和减少技术制约，同时可以降低量产成本：确保对其他国家的的代差优势；

中国六代机的量产能力是技术工程化能力（预研转化）、产业链控制力（国产化+智能制造）、体系创新效率（军民融合+双路线）三重优势的集成结果。其本质是以歼-20时代积累的工业基底为跳板，通过数字化生产革命和全域技术自主，实现代际跨越的“中国速度”。

图片来源网络，侵权告知删除。