神木市法院2025年典型案例（九）—神木市法院：从“执行难”到“事了人和” 五把利剑破局执行难

基本案情

2018年至2019年，袁某因资金周转分四次向李某借款87000元，每次均出具了借条、并约定月利率为2%。借款后，袁某未按约定还本付息，故李某将袁某起诉至榆阳区人民法院要求其承担偿还责任。经榆阳区人民法院审理作出判决：由袁某偿还李某借款本金人民币87000元及利息。由于袁某未按判决书确定的内容履行还款义务，该案在榆阳区人民法院立案执行。

执行情况

进入执行程序后，经榆阳区人民法院主持和解，双方当事人达成和解协议，由被执行人按月每个月向申请人支付1500元，并冻结了被执行人工资卡，将案件终结执行。榆阳区人民法院共计执行到位63400元后，被执行人未能按和解协议继续履行。为进一步贯彻落实最高院、省高院关于交叉执行工作的安排部署，在市中院的统一安排下，榆阳区人民法院将该案移送至神木市人民法院交叉执行。执行干警李艳接手案件后，及时进行了充分调查，发现被执行人工资卡尚在冻结中，第一时间将该工资卡予以续冻，并对被执行人采取了冻结银行卡、限制高消费等措施，保证案件执行程序与榆阳区人民法院有序衔接。经与申请人初谈，了解到申请人要求支付剩余本金及利息，并由被执行人袁某承担案件受理费及执行费。在约谈被执行人时，了解到申请人与被执行人系同事关系且均在榆阳区工作，被执行人袁某有意向偿还借款本金，请求申请人放弃利息的诉求。执行干警综合考虑到本案的实际情况、被执行人的财产状况、履行能力及双方当事人的关系，故组织双方当事人面对面交流，引导双方以平和的心态表达诉求和意见。经过执行干警向双方当事人详细解释相关法律法规和执行程序，说明拒不履行义务的法律后果：另一方面给申请人做工作，说明和解可以更快实现部分权益，避免执行风险，最终申请人表示愿意放弃部分利息。

经执行干警动之以情、晓之以理的劝说重塑了双方当事人之间的同事信任，双方一致同意由被执行人当场一次性偿还申请人本金及利息共计50000元，申请人自愿放弃其他请求，本案执行完毕。

典型意义

严格落实跨区域交叉执行部署，从案件移送的无缝衔接，到执行措施的有序接力，再到执行思路的协同迭代。本案中，申请人和被执行人工作地均在榆阳区，榆阳区人民法院将案件移送至神木市法院交叉执行，充分避免了“人熟地熟”干扰案件，从源头上切断人情干扰条，以物理距离阻隔不当影响，保障执行公正。为破解“地方保护壁垒”等顽疾提供了样本。神木市法院今后将把交叉执行作为破解“执行难”、强化监督制约的重要抓手，引导干警深刻理解其价值。以“如我在执”的责任感落实工作，以司法实践传递“纠纷解决不止于权益兑现，更关乎社会关系和谐重构”的治理逻辑。提升执行质效，彰显司法权威，增强群众信任。

本案通过联动协作破除了地域壁垒，有效防范了人情干扰，是神木市法院深化执行机制改革、创新运用“五把利剑”攻坚执行难的生动实践。下一步，神木市法院将以此为契机，持续深化交叉执行改革，以“五把利剑”为指引，切实解决执行难题，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(神木法院 李艳）