俄乌和平协议：有解亦或无解？

俄乌和谈能否如期举行本身就充满变数。尽管双方声称不预设立场，但特朗普作为潜在调停者仍需在俄乌冲突的平衡点上寻找双方均可接受的方案。

俄罗斯的核心立场未曾动摇：1.北约不得以任何形式吸纳乌克兰或在其境内存在。2.俄罗斯对其控制的乌克兰东部及克里米亚地区拥有主权，绝不可能对已取得的土地轻易放手。

然而，乌克兰方面，尤其是泽连斯基政府的立场存在显著变数与障碍：1.政权合法性争议：与泽连斯基政府谈判，意味着承认泽连斯基领导地位的合法性，而俄方始终对此持否认态度。2.乌克兰国内对泽连斯基的认可度不足：泽连斯基代表政府的能力在国内面临质疑。战场巨大伤亡（有组织爆料乌克兰前线牺牲的将士高达170多万，加上伤残、逃亡有1000多万，继续下去，乌克兰到了无兵可打的惨状）引发民众难以承受的痛苦，即使停火，乌克兰也已深陷人口危机，兵源枯竭，进入后继无人的窘境。国内对其接受和平协议的实际授权存疑。3.泽连斯基个人政治生存危机：对泽连斯基而言，立即实现和平意味着他赖以维持权力的“战时硬汉”形象崩塌，并极可能迅速失去总统职位。面对国内部分政治势力的倒戈，他个人恐将面临清算，身家性命不保，海外资产亦可能被冻结。4.泽连斯基对欧美的承诺兑现无望：多年战争积累的“人情债”和未能实现的承诺，使其难以在谈判中回旋。

泽连斯基表达的强硬诉求，加剧和平的难度与现实冲突，某种意义是阻止和平的到来：1.泽连斯基坚持恢复战前领土，这无疑是俄方绝不可接受的。泽连斯基明知目标无法达成却执意提出，实则为泽连斯基确保权力的“护身符”——只要目标未实现，他就有理由持续战争状态，规避其政治崩溃，保住总统的位子。这是和谈无法推进的根本症结。2.泽连斯基拒绝中立调停，继续依赖西方阵营：泽连斯基排斥除北约、欧盟外的其他安保力量介入，意在彰显其对国家的主导权和向西方的忠诚，以此强化自身价值。但这种排他性立场实则加深了对抗。3.泽连斯基索取巨额战争赔款：试图依托美欧没收俄罗斯海外资产并维持对俄制裁，以此展示个人对西方的影响力并压制国内不满。由此可见，泽连斯基将个人生存置于国家利益之上，其不切实际的诉求与退路渺茫的困境，构成了俄乌和平协议无法逾越的核心障碍。

欧洲与北约持续推动冲突势在必然：欧洲与北约两大集团尚未满足其战略利益预期。乌克兰一旦和平，他们将失去对抗俄罗斯的前沿支点和便利工具。欧美真实意图是将乌克兰演变为长期对抗俄罗斯的“战场”，使其沦为可不断消耗的反俄资产。只要乌克兰在失血中被“榨取价值”，西方就能借此议题占据道义高地，乃至转嫁矛盾。一旦失去乌克兰这一关键跳板，欧洲单凭一国之力难以有效制衡俄罗斯。

特朗普的立场亦是矛盾与机会并存：特朗普其商人本性期待和平达成以赚取政治资本。然而，他更深层目标或在于利用俄乌冲突推进“美国再次伟大”战略，并伺机从交战国中攫取利益。

由此可见，俄乌和平进程无解的症结所在，并不是会谈选址等技术性问题（白俄罗斯已表示配合），况且这并非核心难点。关键在于，没人能满足泽连斯基基于个人生存需要而提出的、背离现实的目标。至于安保方案 即使再好，泽连斯基都会以各种理由否决，这就是俄乌和平协议实质无解的根源。