汉奸范文程：要不是他，清朝入关不可能那么容易

范文程，在明清交替的历史长河里，仿佛那只长期在风浪中游弋的小船。有几次，他明明已身陷漩涡边缘，还能再漂出一段距离，靠的到底是什么？许多人看历史人物，只看台面上的功过，他却不该只用一个“投机者”来标记。说是投机也好，圆滑也罢，但谁又能真做那个时代里唯一的明白人？!

故事开头得快点，他少年时就经历灭门。祖上本是明末的辽东世家，这遭变故后，母亲带着他东奔西走。他早慧，为人谨慎，别人十五岁还在琢磨四书五经，他已经懂得如何保全自己。你说早熟算不算一种悲哀？结果命运真给了他转弯机会——清兵入关，辽东旧族的子弟纷纷或投降或逃亡。他没有选简单路。

史载范文程初谒努尔哈赤，是带着某种被拆散的家园梦，也带着一份揣摩权谋的心思。细节有点悬。有说是入关劝降，有说是被俘被逼，两种说法都不全真。从辽东旧臣到清廷重臣，他走的大多是危险的平衡木。这种选择，一旦下错，就彻底万劫不复。他却能在黑白之间游移，好像总能走在刀锋上，一次次都没摔下去。

他劝降明军，说是保全家室，其实更像给自己的老交情们找一条体面活命的路。很多辽东汉人最后归顺，明史上笼统叫“降清”，但站在范文程的角度，未必就是坏事。明清之间的血海深仇，他从来没能彻底忘记。可知道自己若再迟疑、摇摆，只会两边都成仇敌，这样的人能不谨慎？中国历史上，汉臣入外朝为官，不怕诟病吗？

也有人说范文程冷血，说他见风使舵。清初那会儿，努尔哈赤、皇太极铁血整肃旧臣，稍有不合作就是族灭。那几年他夹缝求存，像猫在墙根下喘气。阅读“清太宗实录”，有个细节他劝皇太极：“要得天下，要先安人心。”表面服软，实则是拐弯救人。这种暗中周旋，明明只是出于自保，最终又为多少人谋了福祉？许多事，只有彼时才能体会自救和救人本来就难分边界。

那时清廷内部疑虑极深，八旗不全信任汉臣，他的地位微妙。荣华富贵和随时掉脑袋的风险是摆在一起的，他也不是都能想明白。说白了，他也怕死，谁又会不怕？但人一怕死就不能顾大局？这话好像又太绝对。翻资料，发现范文程经常是两面倒，明面上劝降实则稳固皇位。到了皇太极问他汉地治理之法，他十分谨慎，用了很多模棱两可的答案，谁都得罪不得，却又模模糊糊点出了关键。

清军打进山海关前那几年，范文程并不仅仅是个安于现状的谋臣。他私底下撮合反明联盟，有些资料说他直接撮合李自成与清军的接触，但又有版本说他其实在背后竭力防止杀戮。逻辑上说得通吗？也许也不全真。政局变动太快，今天出头，明天就能翻船，那时候的风向，谁能照顾得了全局？

像这样身份难以完全认同清朝，又不能再背井离乡回归明朝，他的内心总是游移。他参与了清初制度的建立，却又时常流露出明末理学遗风。史书混搭他的言论，有温情，也有狠绝，未必全源于一人之口。

如果设身处地想象这个人，他并非漫不经心。在京师做大臣的时候，要随时与多尔衮、皇帝玩心眼，下面的汉军大将能不能用还得天天琢磨。私下会客，喝茶时提到家乡，不经意间话锋一转，即可转向宫廷大事，时而信口开河，时而三缄其口。今日在内务府操办，明日又要出谋划策，下一步未必就能如他所愿。你说他想过彻底当权臣吗？不确定。也许是有点野心，也许更多是自保。

他的历史观与那个大时代拉锯着。网络文献提到，他主张清朝承续大明中原礼法，这实际是汉族文化自信的残影。批评他“满汉不分”，可他一直维护科举不废、汉法不可全改。这种两难选择，压根没得选。自保？还是想拉着一些老乡不被彻底清洗？分界点总在模糊线上游走。他的很多建议，既得罪八旗，又惹恼同僚。并非所有汉大臣都有他这么熬得住，有人跳槽，有人革职，有人甚至连“活下去”都做不到。

那时候，朝堂之上不是没有真话。范文程偶尔也拍桌子发过火，比如说为驱除辽东流民所冒死进谏，闹得挺大。可这种勇气能持续多久？相关当事人都记得，有人笑着说这是“书生气”，但谁都心知肚明，得罪八旗那可是大祸。他是小心、世故，但也偶尔顶风犯浑。

再比如，他劝皇太极顺应中原风俗，有些决断对后世影响极大，比如保留汉制。这一刀切的改革，既体现了变革者的无奈，又是保守派最后的挣扎。他就是在夹缝中存活的弄潮儿，既希望维护旧礼，又不得不眼睁睁看着变化吞噬过往，其实心里头也未必痛快。

所以，他究竟是个聪明人还是个伪君子？好像也说不清。不同朝代的史官下的定义，总爱套现成的词。后人骂他是“汉奸”也有不少，但冷静看历史，更像个被历史时代推动的平凡人。如今网络上对他争论复燃，有人赞他智者，有人骂他墙头草，都不是完整的真实。

事实或许更复杂。他一方面为清朝定下很多新政方略，另一方面却一直以汉臣自居。既没有满人信任、又缺汉人支持。他虽位极人臣，可始终半只脚在漩涡外，多数时候是旁观者。现代意义上的历史观强调多元，他的做法也许是无奈的多选题。谁又愿意把自己硬生生地变成冷酷合作者？

新近史料发现，范文程晚年开始疏远权力，一度借病辞职，回避朝政。部分资料说他一生最怕的不是斩首，而是身后骂名。他曾举杯自嘲：“此身惟有江湖远，何必甘心事二主？”说实话，不管是客套还是真心话，这都不像常态下的典型清官。可同样的话换另一种场合，或许又是另一种姿态。

难保证每看一遍都认为他狠绝，有时又觉得他实在脆弱。他的命运从未脱离朝代更替的洪流，也从没有完全被滚轴碾压过。试想他的选择，如果站在2024年的舆论场，怕是分分钟被网暴粉碎。不是吗？公正、冷酷、聪明、世故，他就是这些标签的混合体，那么今天我们到底能看清他多少呢？

大概，范文程既不是铁板一块的道德楷模，也不是彻底的机会主义。普通人看历史，非得要个黑白评价，可有些人一辈子都在灰色地带。他既谋自保，又时时想为族人留余地，遇事果断，但最后也常陷于踟蹰。有些选择，不到临头自己也说不准。所以，单看他的故事，会觉得历史没那么单纯。

在这个多元视角下，我们看到的范文程，是阴影和光亮交织着。每一个选择背后，都藏着现实、身份、情感的拉扯。他终究是那个在刀尖上跳舞的人，有时挺身而出，有时狼狈而退。历史给了他特殊舞台，谁又能断言这就是完美选择呢，他也未必真的愿意站在聚光灯下。

总有些人命带两面，既做枭雄，也做看客。他就像那块历代流转的玉石，每辗转一次都留一道细小裂痕。范文程的故事，既有自救的本能，也有苟活的克制。是不是都能明白？很难，但谁又真的愿意活得那么简单！

大抵如此，范文程这号人物，是不能用一句话明断的，不论怎么评价，总归只能说：一半决绝，一半踟蹰。历史大幕落下，他是不是英雄，其实没那么重要。