“雄性人类别太轴”？女律师一句傲慢嘲讽 语出惊人！反噬来了

成都地铁偷拍事件最近又闹上新闻，这次是因为案子进了二审阶段。有个上海的女律师在这事里出来说了句“雄性人类别太轴”，结果反而把自己卷进去。这事现在越吵越大，大家各执一词，法院那边还没判，网上已经炸开了锅。

律师在评论案件时把焦点从法律问题扯到了男女对立上。她说维权就是好胜心作祟，还把公益诉讼说得像是在赎罪。这些话一出来，网上骂声特别多。她立马关了评论区，她所在的律所也没人出来解释，感觉就像在说“我说你行你就行，你不能说我哪儿不对”。

被偷拍的那个人本来就是想让法院正式证明自己没做错事，结果被嘲笑是小题大做。要是反过来，被冤枉的是个女性，律师还会不会劝受害者“别较真”？这问题问下去，大家发现原来性别标签在这里起了大作用。有人觉得律师这是仗着女性身份说话不用负责，把本该中立的法律讨论变成了性别斗争。

现在案子还在审理，但舆论场已经分裂成几派。有人支持律师的观点说社会确实存在性别偏见，有人反驳说律师不该利用身份搞对立，更有人质疑为什么法律程序里突然掺杂这么多情绪化的东西。那些原本关心案件进展的人，现在反倒被语言攻击冲淡了注意力。

原告坚持要打完这场官司，其实他要的很简单——就想知道对方到底是真是假，法院得给出个准信。可现在事情越闹越大，反而没人仔细看证据了。大家好像更在意谁说话对谁说话错，而不是事情本身是怎么发生的。

司法系统和网络舆论总是这样，一个案件能牵扯出一堆话题。这回偷拍案变成性别话题讨论会，律师的角色也被拉下水。说到底，真相需要证据说话，可当每个人心里都带着先入为主的判断，事情就越辩越离谱。

案子现在还在走流程，下次开庭估计还要等段时间。有人说这律师可能要遭同行批评，也有人说舆论审判比法律判决更凶猛。不管结果怎样，这件事让大家更清楚一件事：法律是讲证据的，但人心里的成见往往比真相更早下结论。