咸丰把“哭丧”演成顶流，拿老师开刀，这皇帝的戏比宫斗剧还上头

你以为古代皇帝登基都靠真刀真枪的本事？咸丰告诉你：会“作秀”，有时候比会治国还能圈“民心”！刚从道光手里接过大清玉玺那阵儿，这哥们干的第一件大事，就把满朝文武看懵了——抱着老爹的棺材哭到差点背过气，眼泪鼻涕糊了一脸，嘴里还不停喊“皇考别走”，那阵仗，比隔壁戏班子的角儿还投入，生怕全天下不知道他是“千古第一孝子”。可你细琢磨就会发现：这波哭戏，根本不是给死人看的，是演给活人看的——他到底想靠这出戏赚点啥？

要说咸丰的“作秀瘾”，那可能真是刻在骨子里的。道光刚咽气那会儿，他不光哭，还下了道旨：要恢复“三年之丧”的老规矩，意思就是接下来三年，他得穿孝服、吃素，连朝政都得搁一边。这话一出口，大臣们立马慌了：新皇上刚登基，天下还没稳呢，哪能真歇三年？赶紧集体上书劝：“陛下，百日孝就够了，国家不能没您啊！”

结果你猜咸丰咋说？他抹着眼泪叹口气：“看了你们的奏折，我更难受了！皇考养我这么大，三年孝算啥？古人能做到，我为啥不行？”那姿态，活脱脱一个“纯孝天子”。

可最后呢？他还是“勉为其难”听了大臣的劝，只守了百日孝。你以为他是被劝动了？错了！他要的从来不是“守孝”本身，是“天下人都知道我咸丰以孝治天下”的名声——可这名声，真能当饭吃吗？往后的日子里，他还能靠“演”稳住江山吗？

不过话说回来，咸丰也不是光会演。他登基后干的最“硬核”的一件事，就是把三朝元老穆彰阿给撸了，还放话“永不续用”。当时朝堂上鸦雀无声，谁都没敢想：这新皇上刚上位，就敢动自己的老师？

要知道，穆彰阿可是道光最宠的人，堪称“道光朝第一老油条”。这人啥本事没有，就会拍马溜须、贪钱弄权，还特别会打压能人——林则徐当年被流放，背后就有他的影子。反观道光朝另一个重臣曹振庸，虽然也平庸，但好歹人品没大毛病，所以咸丰没动他。

但你知道吗？咸丰拿穆彰阿开刀，其实不算新鲜事。从康熙开始，新皇上位几乎都要“拿老臣立威”，既能清理前朝积弊，又能给自己树威信。那咸丰这波操作，到底是“学祖宗的套路”，还是真的想给大清换换新血？他骂穆彰阿“小忠小信、阴谋奸诈”，这话里到底有几分真，几分是给百官看的戏？

除了穆彰阿，还有个叫耆英的大臣也倒了霉。这人本来是一品大员，结果被咸丰直接降到五品，只能当个候补员外郎。为啥？就因为他当年答应英国人“两年后进广州城”。可你细想就会发现：那会儿大清刚打完鸦片战争，实力不如人，耆英的妥协其实是想减少损失，算不上十恶不赦。

真正让咸丰记恨的，可能是耆英说过的一句话：“小人且当保全，君子亦恐误事”。咸丰猜来猜去，总觉得这话是在暗讽自己欣赏的林则徐——毕竟林则徐是出了名的“硬骨头”，可耆英跟洋人打过交道，知道硬刚没用。后来第二次鸦片战争，耆英又跟洋人谈和，咸丰直接赐了他死。

但民间老辈人常说：“耆英是替道光背了锅”。毕竟道光朝的软弱，不是他一个人造成的，可咸丰为啥偏偏揪着他不放？是真的恨“卖国”，还是借他的头，再立一次自己的“硬气”人设？

其实咸丰当皇子的时候，就瞧不上道光朝的毛病——那会儿大臣们都奉行“多磕头少说话”，遇到事儿全躲，没人敢说真话。所以他刚登基，就下了“求言诏”，让大家有话直说。

当时有个叫倭仁的大理寺卿，真就敢提建议，还把“君子和小人”的区别掰得明明白白：君子看着木讷，却真心为国家；小人嘴甜会来事，心里只想着升官发财；君子敢骂皇上，小人只会捧皇上。这话听着挺在理，可咸丰真能听进去吗？

后来有个官员直接把批评的矛头对准了咸丰，说他“作秀多于实干”。结果咸丰当场就炸了，把奏折扔在地上，差点把那官员治罪。你看，这就叫“叶公好龙容易，真心爱龙难”——咸丰想要的“直言”，从来都是不戳他痛处的“好话”；他想当的“明君”，也从来都是不用真干活的“演员”。

咸丰这一辈子，其实挺拧巴的：想当有作为的皇上，却总想着靠作秀走捷径；想清理前朝的烂摊子，却没那个本事撑住大清的江山；20岁登基，31岁就死了，到死都没明白：靠哭戏赚来的“孝名”，靠罢免大臣立起来的“威信”，根本撑不起一个摇摇欲坠的王朝。

咱们回头想想，如果咸丰没那么爱演，把花在“装孝”“立人设”上的心思，多放点在练兵、治国上，大清后来的日子会不会好过点？如果他能真听进去那些逆耳的忠言，而不是只喜欢顺耳的奉承，他会不会成为一个不一样的皇帝？

你觉得咸丰是“可惜了的潜力股”，还是“把一手好牌打烂的影帝”？评论区聊聊你的看法，咱们一起唠唠这清朝最会“演”的皇帝！