为什么勤劳不能让人致富？

刷短视频时看到，有些博主比较关注底层人的命运和生存状态，他们经常提问：

“勤劳能够让人致富吗？”

得到的全部都是否定答案，从来没有人认为勤劳能够让人变富。

古人曾说：小富靠勤，大富靠运。

一个好的社会里，勤劳能够让人得到小的富足，也就是温饱或者小康状态，再高点就不可能实现了。

当然，就算运气好点，实现了大的富有，如果不能好好经营，败落亦是迟早的事。

比如头些年靠拆迁致富的那帮人，经过10年左右时间，拆迁富起来的还剩下多少？

与此同时，有钱也是不够的，仅仅称为“富”，算不上“富贵”。

有钱谓之“富”，却解决不了社会地位问题，只有把钱与权绑定，“富”的后面再加上“贵”，这才是牢靠的，才能拥有满满获得感、安全感。

富贵二字，重在“贵”，其中暗含着最重要的钱富密码。

能不能大富大贵，并不取决于勤劳程度，也与偶然机会没多大关系，关键是能否参与到规则制定过程并且基于规则掌控利益分配。

说的再直白点，能够吃到多少蛋糕不在于你付出多少血汗，而在于是否手中握有分配蛋糕的刀子。

权力是人人追慕的对象，说到底就是各类资源的分配权，这在社会关系中起着终极作用。

好的分配制度注重不同层面的利益平衡，能够让人各得其所，各安其位。

反之，坏的分配制度极尽聚敛之能事，把贪婪放大到极致，最终墙倒层塌，将天平压垮。

因此，社会竞争的真相在于追逐权力，在于抢夺对资源的占有和支配权，这种逻辑内核决定了勤劳只是个体美德，只能得到有限回报。

再说穿点，下层人服从规则，中层人利用规则，上层人制定规则。

什么样的规则，决定着什么样的因果。

人性化的规则有助于团结人、激励人、温暖人，反之就会导致彼此失信，人人自危，互相攻讦，进而让卑劣之徒得势上位。

小人容易得势，也容易败亡，因为得势后必定猖狂，这是老天灭它们的信号。

这些人永远逃不过一条定律：以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾。

那些搞阴谋、耍诡计的走不长远，那些靠权威强压硬逼的也走不长远。

大道之行，天下为公。

为天下计，需要敬畏苍生，需要以人为本，需要弱化个体威权，高高举起人本思想，让社会规则能够有效均抑强权，能够照拂弱者，能够相对公允而不失大体。

勤劳确实不能让人大富大贵，但需要让人们通过辛勤劳动获得富足，看到希望。

一个社会的最后底线，是防止公共规则被小人操纵和利用，成为他们不劳而大获的工具。

这主义那主义，喊什么口号并不重要，不看广告看疗效。

只要能够抚慰黎民苍生之心，能够让劳有所得，劳有所获，劳有所安就够了。