为何吴石案的三位都有烈士封号，只有聂曦没有被追封？

1950年6月10日，吴石、朱枫、陈宝仓、聂曦四人于台北马场町刑场就义，史称“吴石案”。此案中，吴石、朱枫、陈宝仓三人后被追认为革命烈士，而聂曦的烈士追认却长期悬置。这一差异的背后，交织着隐蔽战线工作的特殊复杂性、历史证据的缺失以及烈士评定标准的严苛性。

聂曦那个身份挺特殊的，吴石身边的人，秘书那种，干的活就是传情报联络，都是单线任务，基本不留痕迹，档案里写得明白，被抓之前，暗号本那些东西，都给处理干净了，入党申请书也找不到了，时间任务这些关键点，一点纸面证据没有，烈士认定，那个规定又挺死板的，牺牲得有故事，有证据链才行，聂曦这边，材料是断开的，审查自然就卡住了。

吴石、朱枫、陈宝仓那几位，材料就特别全，吴石官大，国防部参谋次长，给的情报直接影响战役，朱枫是华东局的交通员，任务都有存档，陈宝仓在香港民革那边，好多活动都有档案，申报烈士，那个链条是完整的，聂曦干的活，全在幕后传递，太隐蔽了，知道的人本来就少，吴石能证明，可吴石一牺牲，证言也就断了。

烈士评定，程序走起来挺绕的，按条例，死者单位、家里人、事发地都得交材料，一层一层往上核，聂曦出事那会，他老婆孩子都在大陆，台湾那边根本没人认领，遗体没人管，骨灰存了好些年，还是最近才有亲属去安葬，申报的那个主体都找不到，程序压根就启动不起来，还有学者提过，说聂曦审讯时有配合，这事被解读成立场问题，其实他是为了保护整个情报网，结果反倒影响了他坚强不屈形象的认定。

从历史上看，吴石案的烈士追认也拖了很长时间，就怕牵连到其他人，一直到1973年才追认，朱枫身份清楚，家属又没在台湾，牺牲那年就评上了，聂曦的情况要复杂得多，他的贡献党内是知道的，可资料得一点点挖，一直到这几年，台湾那边的档案解密了，一些亲历者写回忆录，他入党的事，牺牲的细节，才慢慢拼凑清楚。

聂曦迟迟没评上烈士，说白了就是现实和制度对不上，名字虽然没在证书上，可北京的无名英雄广场，台湾的纪念馆，那支钢笔这些东西，已经是一种纪念了，这种没有声音的荣耀，恰恰就说明了隐蔽战线的特点，贡献不是马上就公开的，信仰是放在心里的。