媒体：个人破产需防道德风险

近日，两条个人破产申请信息冲上社交媒体热搜。一是“退休夫妇月入1.2万元负债1.2亿申请破产”（详见报道《退休夫妻月入1万多负债超1亿，巨债何来？能否免除？》），另一条是“女子月薪4700负债2544万申请破产”。公众关注的焦点，一是个人还可以申请破产，二是收入不高但负债极高，这些债务是怎么回事。

在全国层面，中国只有公司破产，没有个人破产制度，理论上个人需要对其债务承担无限责任。但深圳2020年通过了《深圳经济特区个人破产条例》，在深圳居住且参加社保连续满3年的自然人，如果因生产经营、生活消费导致丧失清偿债务能力或者资产不足以清偿全部债务的，可以进行破产清算、重整或者和解，依法经过破产程序后，其未清偿的债务予以免除。

个人破产制度，目的是保护“诚实而不幸”的债务人，他们本是诚实守信的人，但因为种种原因，不幸地背上了过于沉重的债务包袱，如果不允许他们破产，可能穷其一生也无法偿清债务，这会严重影响他们的生活。在个人破产制度下，让债务人用几年时间偿还部分债务，之后未偿清的债务清零，让他们能够轻装上阵，这有利于债务人后续的工作和生活。

另一方面，债权人的利益也要尽可能得到保护。如果债务人本来有足够的资产可以清偿债务，却隐藏、恶意转移财产，试图通过个人破产来逃废债务，就会严重损害债权人的利益。近来，媒体曝光了不少“职业背债人”案例，这些人通过伪造身份信息，向银行或其他贷款平台骗取贷款后被别人拿走，从来没有打算偿还。还有一些“老赖”，被法院判决赔款后，把资产转给成年子女，逃避法律义务。

这也是前述两条个人破产申请信息引起网友高度关注的原因。网友质疑，两条信息中的债务人收入都非常有限，为何会背上巨额债务，是不是恶意借贷后试图逃债？不过，据《深圳特区报》采访深圳中院相关负责人，上述两个案例都处于立案审查阶段，债务人自述因创业失败，个人对公司债务承担连带责任而背上巨额债务，并非个人负债。如果其所述属实，在个人收入和资产显然无法承担巨额债务的情况下，法院受理其破产申请未必不可以。

当然，也有一些个人破产申请，看起来就不太正常。个人破产制度，旨在保护“诚实但不幸”的人，这一底线不能突破。个人破产，不能成为一些恶意债务人逃废债务的途径。有些人从银行或者其他途径借了一大笔钱后挥霍一空，甚至藏匿转移资产，有些人收入并不算太低，债务也不算太多，却想靠个人破产免除债务，维持个人更高的生活水准。如果允许这些人破产，会鼓励更多人借债、逃债，形成巨大的道德风险。防止破产欺诈，保护债权人利益，这一底线不容突破。对试图通过个人破产来恶意逃债的不诚之人，需有严厉的处罚。

辛省志

责编 李焱鑫