早退的人养老金该补吗？别光喊口号，先解决这3个问题！

小区凉亭里，王阿姨又在跟老同事叹气：“当年48岁内退给厂子腾位置，现在每月养老金2800块，比正常退休的少拿1500，日子过得紧巴巴。”

最近网上热传“养老金改革新思路”——给那些早年因企业改制、政策性内退、下岗分流而提前退休的人“补差”。听起来暖心，可真要落地，没那么简单。

今天，我就用大白话跟你聊聊：早退人员该不该补？能补吗？怎么补才公平？ 别光喊“该补”的口号，先把现实问题说清楚。

很多人以为“早退”就是自己不想干了，其实不是。

上世纪90年代到2010年间，大量国企、集体企业搞改革，比如“减员增效”“买断工龄”“内退安置”。很多40多岁的职工，被要求“提前离岗”，有的甚至45岁就回家了。

他们不是不想干，而是“被早退”。

• 有的是为了给年轻人腾岗位；

• 有的是企业破产，不得不签内退协议；

• 有的是被忽悠“先退了，以后待遇一样”，结果一退就“掉档”。

这些人，工作了二三十年，社保没交满15年（当时政策还没完善），或者缴费基数低，导致退休后养老金远低于正常退休的同龄人。

比如：

• 正常60岁退休，交满35年社保，月领4500元；

• 48岁内退，只交了28年，还按最低基数交，可能只领2800元。

差1700块，不是小数目。 对一个靠养老金过日子的老人来说，可能就是“吃不吃得起肉”“看不吃得起病”的区别。

所以，他们不是“懒”，而是时代改革的“牺牲品”。现在国家经济好了，给他们一点补偿，合情合理。

你可能会说：“国家有钱，补点不就行了？”

但现实是，养老金不是‘大锅饭’，而是‘个人账户+社会统筹’的混合体。

问题1：钱从哪儿来？

全国早退人员保守估计有3000万到5000万。

如果每人每月补500元，一年就要1800亿到3000亿元。

这笔钱，不能靠印钞，也不能全靠财政，否则会拖垮整个社保体系。

现在的养老金，主要靠在职人员缴费支撑。年轻人本来就觉得“交得多、领得少”，如果再额外补贴早退群体，可能引发新的不公平。

问题2：谁该补？谁不该补？

• 有人45岁内退，后来又去私企干到60岁，社保没断，养老金其实不低；

• 有人50岁下岗，一直没再就业，社保断缴，生活确实困难；

• 还有人是主动辞职“早退”，现在又想占便宜。

怎么界定“该补”的标准？

按年龄？按工龄？按是否“被迫”？按现在收入？

任何一个标准，都可能引发争议。

比如按“工龄25年以上”来补，那24年的人就会说：“我就差1年，凭什么不补？”

按“收入低于当地平均养老金”来补，又会有人钻空子——把钱转到子女名下，假装贫困。

问题3：补多少才合理？

补500？补1000？还是补到“正常退休水平”？

如果补到正常水平，那对那些坚持干到60岁、多交了十几年社保的人，是不是一种不公平？

他们多交的钱，难道白交了？

而且，早退人员内部差异也很大：

• 有人内退后领了“内退工资”，比在岗时还高；

• 有人买断工龄拿了几十万，当时是“暴发户”，现在花光了又来要补。

如果不区分情况，一律补差，反而会鼓励“早退休”，打击劳动积极性。

与其纠结“补不补”，不如换个思路：不搞全民补差，而是对真正困难的早退人员进行“精准帮扶”。

1. 用“低保+高龄津贴+医疗救助”兜底

对确实生活困难的早退老人，比如：

• 养老金低于当地低保线；

• 身患重病、无子女赡养；

• 独居、失能等特殊群体。

可以通过低保、临时救助、医疗救助、高龄津贴等现有制度叠加保障。

比如：

• 把养老金低于低保线的部分补上；

• 对65岁以上早退老人，额外发放养老服务补贴；

• 门诊慢性病报销比例提高到80%。

这样既解决了实际困难，又避免了“大锅饭”。

2. 允许“延迟退休补缴费”

对那些45-55岁早退、但身体还不错的人，可以允许他们继续以灵活就业身份补缴社保，甚至补缴到60岁。

这样，他们退休时的养老金会自然提高，而不是靠“补贴”。

现在很多地方已经允许补缴，但流程复杂、费用高。可以简化手续，降低补缴门槛，让更多人有机会“补上欠账”。

3. 优化养老金计算方式：更看重“缴费年限”

现行养老金公式里，“缴费基数”权重太高，“缴费年限”权重偏低。

结果就是：有人最后几年突击交高基数，养老金比交了30年低基数的人还高。

可以调整公式，大幅提高“每多交1年”的养老金增加额。

比如：

• 交满15年，每月领基础养老金1000元；

• 每多交1年，多领5%（现在可能只多领1%-2%）。

这样，早退人员虽然年限短，但差距不会那么悬殊；而坚持干到60岁的人，也能得到应有回报。

4. 建立“早退人员数据库”，动态管理

人社部门可以联合民政、税务、公安等部门，建立早退人员信息库，记录：

• 退休原因（是否政策性）；

• 内退工资/买断金额；

• 当前收入、资产、健康状况；

• 是否享受其他福利。

对真正困难的，重点帮扶；对生活宽裕的，不额外补贴。

这样才能做到“雪中送炭”，而不是“锦上添花”。

我们同情早退人员的遭遇，但不能用“情感绑架”政策。

养老金制度的核心是公平、可持续、激励劳动。

如果今天因为“同情”就给早退人员全民补差，明天就会有人说：“我55岁退休，也比60岁的少拿，凭什么不补？”

后天又有人说：“我在小地方退休，比一线城市少拿，也该补！”

没有边界的“补偿”，最终会拖垮整个社保体系。

真正的公平，不是让所有人一样富，而是让每个人都有尊严地生活，同时多劳多得、少劳少得。

结语：解决问题，而不是制造新问题

养老金改革，不能只靠“感动”，更要靠“制度智慧”。

给早退人员补差，初衷是好的，但必须回答三个问题：

• 钱从哪儿来？

• 谁该补？

• 补多少才公平？

与其搞“一刀切”的补差，不如：

✅ 对困难群体精准兜底；

✅ 让想补缴的人有机会补缴；

✅ 改革养老金计算方式，鼓励长期缴费；

✅ 用数据和制度代替“拍脑袋”。

这样，既照顾了历史遗留问题，又维护了制度的可持续性。

你身边有早退的长辈吗？他们的生活怎么样？

欢迎在评论区聊聊你的看法！

点赞转发，让更多人看到：好政策，要落地，更要讲理！