长情的关系，就是将对方当人而不是神

何向群，全职心理咨询师，中国心理学会科普专家库成员，曾任全国心理科普讲师大赛评审，有文章发表国家级期刊

我年轻时，不那么长情，有的人本来觉得还行，但是，当某天出现一些不符合我期待的行为，我就断了对ta的喜欢。哪怕那件事跟我无关。要是跟我有关，那就更受伤了。

现在想想，年轻时完美主义倾向比较重，看谁好，就有种崇拜心理。尤其是对名人以及身居高位的人。他们那么厉害，怎么会犯这样的错？就不得解。原初存在的好感，就荡然无存。

现在，完全不是了。现在的我，还是普普通通的我，没有做出什么世俗意义上的成就，却也不再崇拜谁。

那天，我在公众号里写去北京参加罗振宇新书发布会的文章。有读者留言：虽然不追罗振宇，也欣赏高级的理想付诸于行动现实的精神力量。

我回复：不是「追罗振宇」，是向行动力超群的人借力。

我不追谁，在我眼里他们都是普通人，正因为是普通人，所以普通人面临的痛苦他们一样也不会少。他们已经取得世俗意义上的成功了，但他们还在不断向前，还在虐自己。而这，恰恰是值得人学习的地方。

要是神，就不存在这种力量，神本就无所不能的，当然也不知疲倦。所以，当我想抱怨想恼怒了，他们，就是我的药。

我说的是「他们」。让我支棱起来的精神力量像麻绳绞在一起的很多，不是一股。但我会客观看待他们，也会客观看待自己。他们取得的成就，不止有把自己往死了虐，还有客观因素——智商。

这些人的智商，我肯定赶不上，智商是多元的，在我所在意的智商领域里，我肯定不行。硬件是没办法的事。

但是，在主观努力方面，可以视其为参照，哪怕借鉴百分之一，也好。有这样的标杆杵在哪儿，对我就有督促作用，当想放弃什么时支棱不起来时，看看他们，就如同给我扎上一针。

如果对他们是崇拜，那就难了。崇拜是将对方当作神，神是不能犯错的，是完美的，我哪能将神当标杆呐。他们不是神，他们也犯错，他们犯的错对我也造成过伤害。这个错，是信息上的错。

有次，我将罗老师讲的一个商业案例写进文章里，是华为公司的。

结果导致，华为公司网络监控人员看到我的文章就向公众号投诉，说那个案例不是社会上传说的这样，真实情况是怎样怎样的，并将相关证据上传在投诉资料里。那篇文章被强制下架。

我心说，这也不是我说的，而是那些大佬们说的，他们到处在说，你咋不投诉他们咧。脱不花还将这个案例写在书里，书畅销百万册，你们能不知道么，你咋不投诉咧。

想到这一层，哎，内心就有点小伤感。日更近两年以来，那是唯一「断」了的一天，不是没写，而是被下架了。收获是：我知道了那个案例不是江湖上传说的那样，嘿，我比你们早知道。

不影响我对他们的喜欢。因为他们没有被投诉，也就不知道自己犯了错，更加不知道自己犯的错让另一个人为难了。

我写东西勤快，但还是比较谨慎的，表达再犀利都没问题，但有的东西我知道会碰到什么，就不会写。迄今为止，那是我唯一被投诉的经历，被华为公司投诉。

没多久， 我又买了一部华为手机。

是人就会犯错，但他们给你带来更多的是帮助，就好了。当我们允许他人犯错，也就允许自己犯错，允许犯错，就不会非要求得标准答案，就会愿意行动。

你看，他们都犯错了，我咋就不能犯。不是明知故犯，而是指，不怕出错，别太把自己当回事导致做不了事。

所有的关系里，都会出错，不用将任何人理想化，否则，自己的理想就容易破灭，也不要别人在做什么我就做什么，而是根据自己的能力和需求看看能做什么。我们借鉴的是另一些人的精神，将精神迁移到自己的事件中，而不是非要做跟对方一模一样的事。

所以，我很少给别人推荐书。目前为止，我推荐的，一只手都能数得过来。

我会说看书这件事很重要，但看什么书，是每个人自己的选择，即便是心理学相关的书，我也不大会向另一个咨询师推荐，因为，心理咨询师不一定非要看相同的书。那不是专业上的标准。

不要说，啊，那个书，你居然没看啊。

没看又怎么了。没看那个，但我看了这个。

我喜欢的那些标杆们推荐的东西，我也不是都喜欢，知道了也不一定会买。

平时输出的一些观点和想法，读者小伙伴们不用将我的观点当作真理，最多只是看看有无借鉴的可能性，最终还是看自己。

喜欢一些人，同时也保有自己的观点，喜欢一些人，同时也保有一定的距离，就会长情。