狗死了，人也倒了，一场邻里吵闹怎么变成命案

那天是正月初二下午三点多，申家儿子喝完酒出门时，被邻居拴着的土狗咬到小腿，他一下子来了火气，直接动手把狗摔死，邻居那边不肯罢休，妻子赵某晖打电话过来骂人，说潞城就数你厉害，申家儿子一听更来火，顺手就把手机给摔了。

警察到了现场,打算带赵某晖去派出所,但赵某晖不愿意跟着走,扔下一句话让他们等着接打架电话,这语气一听就不是好惹的人,到了晚上七点钟,郭家三个人——赵某晖和她妹夫韩某,还有外甥刘某伟——径直冲到申家门前,对着门窗又砸又踹,最后硬是把门给踹开了,随后郭勇刚也进到院子里,那时天已经黑了,院里没开灯,几个人一碰面就动手打起来,申红良随手抓起窗台上的那把剔骨刀,挥了几下之后,郭勇刚当场倒在地上,另外三个人也都受了伤。

那天晚上，申家人一共报了五次警，最后一次是在七点四十八分，但警察还没到，事情就已经发生了，庭审的时候，控方说郭勇刚没有带武器，申红良反应过度，属于防卫过当，辩方律师李圣则认为，郭勇刚手里拿着剪刀，是冲进去打人的，这属于正在发生的暴力侵害，申红良的行为算是正当防卫，问题是现场没有监控拍到窗台那边的情况，没人能确定刀在哪里，也没人能说清郭勇刚手里到底拿的是什么，唯一在场的邻居贾某民说，天太黑了，他只看见郭勇刚扑过去，其他什么都看不清楚。

这件事不只是打架那么简单，郭家媳妇赵某晖是区政协委员，申家是从外地来做小生意的人家，以前两家人关系还行，逢年过节都会互相送点礼，可这回因为一条狗的事彻底闹翻了，民警上门劝解，社区主任连电话都不接，调解机制根本没用上，两家都装了摄像头，偏偏关键位置没有路灯也没拍到画面，情绪一步步升级，从一句口角到摔手机，再到砸门撞门，最后动了刀子，谁也拦不住。

近年来类似事件时有发生，江苏与河南都出现过因宠物纠纷引发的命案，这类案件的争议焦点往往集中在死者是否持械上，比如2022年郑州那起案件中，法院依据血迹分布和模糊的证人描述认定属于正当防卫，死者家属却坚称未使用菜刀，而本次事件的不同之处在于缺乏目击者见证全程，关键物证也不完整，加上死者本身具有特殊身份，舆论更容易将事件解读为普通民众与精英阶层的对立。

案件发生在长治市潞城区一个老小区里，申家院子窗台那边是个U型死角，晚上七点四十五分天已经全黑了，厨房只有破窗户透进来一点光，庭审安排在2024年11月13日，从早上九点一直开到下午三点半，法院没有当场作出判决，主要人物包括申红良、赵某晖、辩护律师李圣，还有唯一证人贾某民。

报警记录显示申家第一次在七点二十七分打电话,之后在三十四分、三十六分、四十四分和四十八分连续打了四次电话,中间申家弟媳用微信问他们是不是来家里了,申某倩回复说别回来,然后电话也打不通了,那把刀是申家以前卖肉时候用的剔骨刀,平时用来杀鱼剁猫肉,一直放在窗台上,谁走过都能随手拿到。

我总在想，要是当时有人站出来劝解一下，或者社区能够出面管一管，事情就不会闹到这一步，狗咬人本来是个小事，人打人才是大事，但小事没人过问，大事就压不住了，技术再先进，没灯的地方还是黑的，人心乱了，再好的监控也拍不到真相。