送钱给公务人员就构成行贿罪吗？其实，这几种不构成！

家里人只是给干部送了点钱，这就一定会构成行贿罪吗？

案是：不一定！

很多人误以为，只要给公务人员送钱就是行贿。这是对法律的误解。根据我国《刑法》规定，行贿罪的核心要件是"为谋取不正当利益"而给予国家工作人员财物。这意味着，不是所有送钱行为都构成行贿罪，法律关注的是你送钱的目的是什么。

情形一：谋取的是正当利益

如果行为人谋取的是其本应获得的、符合法律和政策规定的正当利益，即使送钱了，也不构成行贿罪。

我们曾接触过一个类似案例：栾某按照法律政策本应转为国有企业正式职工，却一直被领导拖延。在多次请求无果后，栾某送钱3万元，领导才为其解决了编制问题。这个案件中，纪检部门明确认定：栾某谋取的不是不正当利益，不构成行贿罪。

为什么？因为栾某的情况属于"有资格得到、应该得到的合法利益，如果不行贿就得不到，或被拖延、被克扣"。他的送钱行为虽然不当，但目的不具备法律上的"不正当性"。

情形二：被勒索且未获得不正当利益

《刑法》明确规定："因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。"这一条款保护了被胁迫者的合法权益。

如果当事人是被公务人员勒索、胁迫而交付财物，且没有获得任何不正当利益，那么他的行为不构成行贿罪。当然，这需要确凿的证据证明勒索事实的存在。

情形三：数额较小或情节显著轻微

司法实践中，行贿罪的立案标准一般为三万元。虽然数额在一万元以上不满三万元时，如有特定情节（如向三人以上行贿、通过行贿谋取职务提拔调整等）也会被追究，但如果数额很小且情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。

实践中，我们曾看到某起案件中，当事人给予公司工作人员1万元，检察机关认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，作出了不起诉决定。

情形四：缺乏足够证据证明主观故意

行贿罪必须是故意犯罪，即行为人明知自己为了谋取不正当利益而给予财物。如果证据无法证明行为人有这种主观故意，或者无法证明其谋取的是"不正当利益"，那么根据"疑罪从无"原则，也不能认定为行贿罪。

紧扣"不正当利益"要件

谋求的利益是否确实"不正当"，根据司法解释，"不正当利益"是指谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反这些规定提供帮助或方便条件。

特别是在招标投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，才属于"谋取不正当利益"。如果当事人本就符合条件，没有破坏公平竞争，那么就不应轻易认定为行贿。

区分贿赂与人情往来

日常生活中，正常的人情往来与贿赂有本质区别。法院会综合考虑双方关系背景、财物价值、往来缘由、时机和方式等因素判断。

利用"被勒索"免责条款

如果当事人是被勒索而交付财物，要全力收集勒索证据，证明当事人的行为是被迫的，且其未获得不正当利益，从而争取无罪认定。

挑战证据链条的完整性

仔细审查控方证据，看其是否能排除合理怀疑地证明行贿犯罪的全部构成要件。如果证据不足，特别是主观故意和"不正当利益"方面的证据薄弱，我们会坚决提出无罪辩护意见。

当亲友因行贿嫌疑被调查时，不必过度恐慌。关键在于从案件细节入手，分析是否具备上述无罪情形，制定有效的辩护策略。

明代廉吏薛瑄有云："法律之设，欲以禁暴止奸，安全良善。"这正是行贿罪立法的初衷。