郑文明：中国人本经济学为人人均富 西方资本经济学为个人私利创富

.

中国的人本经济学为爱人人而均富

西方的资本经济学为个人私利而创富

.

作者：国际关系文化学者 郑文明

时间：于2025年12月15日

.

在中国的经济理念中，强调以人为本、共同富裕；而在西方的经济体系里，更多强调个人创造财富的动力。现在此对这两种经济学思想的具体内涵、历史渊源或实践案例，结合相关资料进行对比分析。

一、人本经济学的内涵与实践

人本经济学把“以人为本”作为经济活动的根本出发点，强调发展必须围绕提升人民福祉、实现全体人民共同富裕来展开。其核心理念体现在以下几个方面：

以人民为中心的发展思想：把增进人民福祉、促进人的全面发展作为发展的出发点和落脚点，要求改革发展成果更多更公平惠及全体人民。

共同富裕的制度安排：通过初次分配、再分配、第三次分配以及“第四次分配”相结合的体系，既要做大“蛋糕”，也要切好、分好“蛋糕”，防止贫富两极化。

政策工具的综合运用：包括数字经济、ESG（环境、社会、公司治理）推动企业做大蛋糕并分好蛋糕；个人所得税改革、专项扣除、地区差异化免征额等财政手段，用税收调节收入分配，提升公平性。

生态与社会的协同：在实现共同富裕的过程中，强调绿色发展、生态保护与人本价值的统一，推动从“物本”向“人本”转型。

这些要素共同构成了中国在新发展阶段提出的“人本经济学”框架，旨在把经济增长的成果转化为全体人民的生活质量提升，而不是少数人的财富积累。

二、西方资本主义经济学的核心特征

西方资本主义经济学的理论与实践围绕个人财富的创造与积累展开，主要表现为：

利润动机与私有制：资本主义把资本所有者的利润最大化视为经济活动的根本驱动力，个人通过拥有资本、土地或技术创新获取收益。

市场机制与竞争：自由市场通过供求关系决定资源配置，竞争被视为提升效率、推动技术进步的主要手段。

个人自由与财产权：在资本主义体制下，个人拥有对财富的支配权，这被视为实现个人自由的重要途径，税收等政府干预被认为是对自由的有限约束。

财富作为地位与动机：现代资本主义理论甚至将财富本身纳入效用函数，认为人们对财富的追求是内在的消费与身份需求。

学术传统的批判与补充：从马克思对资本主义的批判到韦伯对理性化的分析，再到当代对利益相关者资本主义的呼声，西方学术不断反思资本主义的分配不公与社会成本。

这些特征构成了西方资本主义经济学的基本逻辑：通过市场与私有制激励个人创造财富，政府主要以维护法治、提供公共服务的方式进行有限调节。

三、两者的比较与启示

1、维度

人本经济学（中国）

资本主义经济学（西方）

2、根本目标

全体人民共同富裕、提升生活质量

个人财富最大化、提升经济效率

3、价值取向

人本、社会公平、生态协同

私有财产、个人自由、竞争

4、政府角色

主动调节分配（税收、再分配、公共服务），引导数字与绿色经济

维护市场秩序、保护产权，有限的再分配功能

5、激励机制

通过公共政策、ESG、税收优惠鼓励企业与个人贡献公共福利

通过利润、资本回报、市场竞争激励创新与投资

6、分配方式

初次、再分配、第三次、第四次分配多层次协同，强调“切好、分好蛋糕”

主要依赖市场决定收入，政府通过税收与福利进行有限调节

7、理论来源

以马克思主义为根基的人民中心发展观，结合现代可持续发展理念

西方经济学、 neoclassical、行为经济学以及对资本主义的批判性研究。

8、启示：

目标的多元化：西方强调个人财富的创造能够激发创新活力，而中国的人本经济学提醒我们，单纯追求财富增长若缺乏公平分配，可能导致社会撕裂。两者的结合——在激励创新的同时强化公共分配机制——有助于实现更可持续的繁荣。

政策工具的互补：西方的税收与福利制度提供了调节收入差距的经验；中国的数字经济、ESG 与地区差异化税收政策则展示了利用技术手段精准调节的可能。两者可以相互借鉴，提升政策的精准度与执行效率。

价值观的平衡：资本主义的个人自由与私有制是推动经济活力的重要因素，但人本经济学的“以人民为中心”提醒我们，经济活动必须始终围绕提升全体人民的福祉，否则可能陷入贫富分化的风险。

总之，人本经济学强调共同富裕与社会公平，是对资本主义经济学以个人财富为核心的补充与校正。两者在目标、激励、政府角色等方面的差异，为我们在全球化背景下探索兼顾效率与公平的经济发展路径提供了重要参考。

.