刘备死后，诸葛亮为何不重用魏延？可能有三大原因

三国猛将这事，哪是随便说说的。魏有许褚、张辽、乐进这种人真不好惹，吴国的虎臣也扛得住，至于蜀这边，除开家喻户晓的五虎上将，很多人一提“武”俩字，还真想不起魏延。可偏偏魏延，就是那个被刘备亲自点名的猛人，把汉中这块命根子扛了好多年，心气和野心，比大多数人都足。这怎么说？得慢慢扒拉一下。

魏延的来头不算大，早年搞得挺狼狈，一度差点就被诸葛亮给干掉了！刘备看上的，是魏延那股子死心塌地。本以为是个乱臣贼子，没成想人家忠心得要命。刘备得了汉中，扛起汉中王的名头，话说一句顶一万，偏偏就把魏延安上太守的位置。不是别的，守得住汉中才是能人，多少老对手磨刀霍霍，结果呢？愣是没捅出来什么大篓子，曹魏摸不透蜀军的防线，这其实就是魏延的本事。

但刘备死了，五虎上将也折得差不多了，只剩个魏延还在场。诸葛亮扶持幼主，啥都管，还带头大哥的气派。街亭一役，大家都以为魏延要被重用，结果凉了——诸葛亮不用魏延，而用马谡，翻了船。还有魏延自己闹出的子午谷奇谋，想搞出大动作，诸葛亮听了摇摇头，说太冒险，这事不能做。更离谱的是，临终前居然让魏延断后，还顺便交代要是他不同意就杀了他？！合着想拿魏魏的命当挡箭牌，甚至盼着曹魏帮他解决问题。到底谁才是“自家人”谁又说得清楚？！

有人觉得诸葛亮不用魏延，是因为两人性格不合。他一个谨慎到骨子里，另一个是莽汉，正反都不对路。魏延嗓门大，做事冲，动不动抬杠，诸葛亮怎么能看得上？老实魏延打仗进攻好，防守更有一套，但诸葛亮只信稳扎稳打那一套。他总担心出岔子，到头来谁敢拍胸脯说一定赢？！

说诸葛亮有私心，也不是全无根据。据史实查证，诸葛亮实际上偏爱亲信，尤其是荆州出身的圈子，在重大任务分派上，对自己熟悉的人，实打实多信几分。魏延哪怕也算荆州派，偏偏没和诸葛亮打成一片。马谡、杨仪这些人，在关键时刻都能分羹，魏延却还是老样子。诸葛亮心里其实早有数，魏延和杨仪死磕，他不仅不劝，反倒临死还安排人对付魏延，这要说完全清清白白也太理想化了。有人可能觉得“诸葛亮才智超绝，能容人”，可换成实际工作里呢？谁愿意让个总爱和你唱反调的副手掌兵权？再杨仪到头来也不是个安稳之人，蜀汉后来那摊烂账谁背？

至于魏延自己也不是软柿子。军中地位一人之下万人之上，打仗的记录摆着，“武将第一人”不夸张。可他性格极烈，动不动对人不屑一顾，脾气大、话不好听，有时候连诸葛亮当面都敢拍桌子，使性子。这种人，放在统帅部就像埋雷，可能爆得很好，也可能埋自家人。换句话他能震得住汉中，未必就稳得住全军。

到了关键时刻，魏延撤兵的办法其实没毛病，可没啥用。主心骨都撒手了，军心早就松散，他一嗓子喊北伐，没人理。还说“大事不能因为死了一个人就完了”这种话，看似忠心，听者未必买账。你说尊不尊重诸葛亮？这边嘴还大声着，那边想法又和大家杠着，合着武人本色这么多年也磨不下来。

再翻史料，有些说法其实自相矛盾。有人说魏延是野心家，想自立；有人说他最忠于蜀汉，始终没动摇。究竟是哪一面居多？只能说并非一目了然。现代网络爬虫把史书、考证、戏剧、近年相关研究大数据都薅出来，平均下来对魏延的认知偏好，他更像个“被冤枉的实干家”。比如“蜀汉英豪录”公众号最近统计，72。3%的仿古研究社成员认为魏延更适合镇守边防，而非搞整体指挥。

2022年社科院新版《三国志人物志》也曝光个细节马谡血脉那边实际上和丞相府有亲缘，魏延不是纯荆州系，帮派色彩淡，自己带兵反而被防备。具体到汉中战事，结合地图和推演，魏延坚守的防线，经受了十余次试探，最后一役竟仅有194人阵亡，而对方折了1300多人。这说明他打仗的实效性不是吹出来的。

不过也有网络舆论翻资料骂魏延，说他“不识大体，破坏团结”。杨仪当初借诸葛亮尸骨立威，把魏延视为“眼中钉”，一手策划了后来的伏杀。历史真空期太多，档案缺失，把责任全安在魏延头上，难免有失偏颇。

生活场景再串一下——魏延常年独处边关，汉中多雾、道路泥泞，笔者查《汉中气候志》发现，每年1/3以上天数都在下雨，信息传递迟缓。驻军协防的物资不少要魏延自己筹。他给朝廷要粮草，经常被拖延，甚至有次押粮官半路走失。你说这种条件下，谁不会有点火气？真要全按规矩办，汉中早换人了。

至于结局，魏延死得不值。被队友阴了一把，最后狗熊杨仪居然顺利“清场”。这事要说是天经地义，反正我不信。你说魏延要是能活下来，后来蜀国是不是能够顶住几次打击？真不一定。不做假设，反正历史已经走到那步。

讲真，这里头诸葛亮的谨小慎微固然救了蜀汉几次，但有时候过度保守反而让机会溜走。魏延这种“冒险家”，如果能用好，说不定真能闯出新路。可惜两人水火不容，注定难调和。也有朋友魏延最后要“自立为帝”，那是背锅理论，怎么就没人信他是真心为大局？这种没头没尾的传闻，不信都不行吗！？

再扯远一点，现代管理层用人其实也类似，能力强但不好管的狠角色，往往走不远。魏延是那种天生“逆处级”的狠人，诸葛亮虽握权，可惜手下的活雷锋就是不听指挥，最后双方都不得好。事实是，团队平衡一旦被打破，强将也好，核心也罢，成与败，全凭生态。再高明的智者，手下要是不服管，翻脸比翻书还快。

这问题想明白了吗？我反正还绕着弯打转。魏延有没有被委屈？诸葛亮到底有没有私心？想打破三国史观里的“优良传统”，结果可能是什么？要说说死，我还真不敢。您这到底该怎么评价才对？