刘备临终为何言“子龙不可重用”，背后的意义只有刘禅懂！

不是每个英雄被推到风口浪尖都会被人认可。刘备去世前还是说了那么一句“子龙不可重用”。怎么来的？赵云打仗勇猛，做人也没得但结果却是这般。到底哪出了错？！

赵云，本名子龙，刚开始在公孙瓒那儿混，后来投奔刘备。打仗没人拦得住他，枪挑曹军，婴儿抱着照杀不误，他真不讲道理——长坂坡那会儿，曹操那么多兵，愣是让赵云杀进杀出，还带回了阿斗和甘夫人。可这样紧要的人，刘备为何临终还嘱咐别让子龙管大事？你难道他就不怕别人看笑话？

别说庙堂纷争，曹操手下也没几个拿得出手的常胜将军，能像赵云这般身先士卒的更少。刘备干活的兄弟里头，有的杀伐果断，有的会动脑子争权夺利，赵云就是个麻烦不惹、政事不沾、自己干好自己的老实人。他行事耿直，劝刘备别伐吴，要以大局为重。谁都看得出来他心肠软，做不到两面派，有些话直白到让人尴尬。可你真就因此不能重用？这么简单？

据现在的考古学家（参看《中国军事史》、清华简等）整理，赵云在后期并没多少实际兵权，关键决议、地盘也鲜有染指，多半当个先锋营指挥，有理说理、有事冲锋，他和“老二”诸葛亮、张飞、关羽那些人的地位明显不是一个量级。就这，刘备还特意说出来，是生怕他儿子以后不长眼？

而历史有时候真就是这么一地鸡毛。从门第来许多人觉得赵云家底太薄，没啥后台。他出身常山，家本没什么贵族背景，搞不到大规模人事资源。后期政局混乱，刘禅左右多是世家将相，赵云再厉害一个人、没班底，能让他咋玩？人脉，资源，全都少得可怜。要真是那种狠角色，早该有战功背后还有铁杆跟班。蜀汉那堆老油条，最怕的不是猛将，而是头脑简单想凑热闹的“独狼”。

换个说法会不会有点问题？赵云确实救过刘备几次大命，没他在，蜀汉早被人收拾了。刘备当年一直信赖他，这一点不少正史和笔记都记载过，不少细节可查。为啥最后“防着他”？是有根本的顾虑？还是顾左右而言他？历史书上那种“忠诚太显眼、功劳太突出”的人，常常被排挤失势。刘备一生喜欢平衡各方势力，他心头成天挂着怕哪方起冲突、也担心儿子被架空。赵云太过公正，不搞小动作，也不会帮着朝中结党营私。皇帝临死前遗言防的往往不是最坏的人，而是最不可控的那一个。

有些角度专门喜欢拿“团队平衡”来分析，就比如赵云这个光杆司令——手头兵太少，既不得罪谁，也得不到实惠。用多了怕引起猜忌，用少了怕寒了将心。你如果刘备给他实权，那些有背景、有势力的将领会怎么看？“一碗水端平”，听着体面，其实是自保。不信问问诸葛亮，刘备交托的明明就是他和李严——赵云根本没在名单里。哪怕后来数次出征，赵云带队的总是“杂牌军”，好像只要给他露脸的机会就行？

有人会真要功臣无处安放？别着急，赵云还真不怎么争权夺利。《华阳国志》、《三国志》里随便翻翻，他大多是负责护卫、接应，关键事牵头少。他自己不争，别人怕起来反而更厉害。这样的人，容易让领袖心里没底。让他当主事，有人搅局。不让他当，自己心虚。这种处境堪称两难。

还有种说法，如BBC历史频道以及当代中国出版的系列书里对赵云形象重塑，最近社科院陈寿先生（其实是现代学者对陈寿的注解）的评论里也有一句，把赵云称为“功高不赏、性情孤介”。这种评价还真不绕弯子——外向的勇将，反而成了最安全的背景墙。

回头看刘备自己，他年轻时混得可不风光，靠着兄弟间的情谊和个人魅力拉帮结派，心思细得很。后来成就帝业，全靠平衡、妥协、利用各种派系。赵云这种人，既不是功勋宿将的代表，也没政治头脑，完全不懂拉来小兄弟结党。刘备要保的明明是楼梯上的位置，又不是楼底下那块安稳地盘。这种算计常常让后人不解。

吴蜀对峙时，赵云反对兴兵东吴，他觉得那时机不对，首当对付曹操。他说的没错，可刘备只能顾及眼前仇恨，赵云的建议，旁观者叫好，实际操盘者却未必爱听。矛盾呐，就这样摆着。有时候，不做大事不等于没野心，谁又知道呢？

还有细节需要说吗？你看《三国演义》改编的电视剧，赵云从来没丢过形象，什么七进七出、身披银甲、舌战群儒，全给他安排的妥妥的。可史实层面上，他中后期主要精力都放在后勤与防卫，不怎么参与政治谈判，地位始终不上台面。反倒是诸葛亮等中枢人物忙里忙外，左右逢源。奇怪了，难道是在“有意雪藏”，还是被动退居二线？

也许刘备自己后悔过吧。临死遗言那句“不可重用”，很多人揣着明白装糊涂，既保了江山，也留了尾巴给后来者递话。莫不是想钳制新君？还是为防将来人事失控？这种“不确定”又怎么解释？毕竟一个忠诚的赵云，不一定适合顶大梁，这操作也确实很微妙。你觉得如果赵云掌权，蜀汉就一定能安稳下去？我甚至怀疑，真让他掂量大事，反倒容易成为众矢之的。

关羽、张飞、马超那些老哥们，轮流打天下，各有各的短板；诸葛亮智谋过人，手腕更老练，赵云纯粹靠本事、靠脸撑场面，实际哪有那么大实权？而且他的人缘和江湖地位不是靠关系混起来的，很难形成强有力的派系支撑。据2024年最新解码的史料数据库，蜀汉高层的通讯往来，提及赵云的部分极少，更多涉及诸葛亮、李严、孟达等核心要员。不信可以去查，有史可依。

但如果非得较劲——赵云如果性格圆滑些，或者有家族、世系做后盾，也许历史不会是这样。可谁说一定“性情中人”就是败笔？这不见得。旁观者说得轻巧，当事人心思没人知道。今天企业、部队人事调动，也往往是这样，全靠综合考量，没个一锤定音的法则。

赵云最后还是隐忍低调，没有可见的野心，也没人敢揭他的短。不过道理已经很清楚——人本事再大，不在权力中枢，终究只能是个被需要时走上前台的小卒。后来的故事你也清楚了。诸葛亮死后，蜀汉真有人能站出来顶得住？历史冷一下、热一下，结局也就那么回事。

这事，怎么看怎么别扭。你要说赵云能力够不够？当然够。但真轮到坐镇中枢，他或许还真不是那块料？可换个角度多正直的将军放一边不用，难道就一定利国利民？不见得。总觉得，赵云的下场，就是那个时代最残酷的注脚。

可如果换成现在单靠本事却没资源，和那些“会做人”的人比，真就甘心了？谁说一定会服气？！这世界到底是英雄重要，还是“势”重要？反正赵云这样的人，是看了就让人心疼又着急的那一种。你下一个被刻意雪藏的一号人物，还会是谁？

，到底是制度问题，还是人心难测？他这番忠心、这点铁血，到底值不值？还是像有些专家指出——一切不过是那一圈权力游戏的配角，等着哪一天被历史用完就算了？！

问题还在那——刘备的那句话，到底是什么意思？谁又能想得透？