江苏养老金涨8%，80-130元限额引争议？

养老金调整本关乎亿万人晚年安稳，可江苏这养老金“双向调节机制”的设想，却搞得众人议论纷纷、褒贬不一这调还是不调，咋调才妥当，实在让人闹心！

昨儿夜里，我那已过耳顺之年的邻居老王，急火火地拿着手机来敲我家门。瞧他那眉头紧锁、满脸茫然的模样，一看就是碰到难题了。他赶忙跟我说：“小李，你瞅瞅这消息，说江苏要涨养老金，还限制最高最低额度，这到底啥意思？”这老王的疑惑，何尝不是很多人的心声。大家都盼着养老金能合理涨，可这限制举措，实在让人摸不着头脑。

就在6月6日，江苏省发布通知，表明2025年要将城乡居民基础养老金省定最低标准按不低于8%的增幅来提高，同时也会适当给退休人员上调基本养老金。然而，有个新想法蹦了出来，就是设定最低增加80元，最高不超130元的“双向调节机制”，说是能保障低收入群体权益，防止差距扩大。这听起来好像合理，可实际，大家心里都有本账。

现在领养老金的人群，大多集中在中等收入区间，他们本来增额就在80 - 130元的范围内。就好比给大家发个100元优惠券，但90%的人本来消费就100元左右，这优惠券意义不大。这政策到底是照顾了谁，真让中等收入这部分人心里犯嘀咕。

这设上限的做法可还影响不小。我那在山东退休的朋友，交了35年社保，好不容易70岁能有额外补贴了，结果因为限高就没了。养老保险制度本就是多缴多得、长缴多得，这么弄，缴费多的人心里哪平衡？辛苦交高额社保，最后和交最低档的涨得差不多，换谁都觉得憋屈。甚至可能让在职人员都按最低基数缴费，那整个制度还怎么健康发展？

设置最低增加额度，那还是有些道理的。如今物价、房租、医药费一个劲儿地涨，要是养老金涨得太少，老年人这日子可咋过？生活压力大得很。这也是我们必须要考虑低收入群体的原因。但限高就不同了，连锁反应一旦起来，很可能会损害整个制度的公平和可持续性。

养老金调整就跟走钢丝一样难。得照顾低收入群体，让他们生活有保障；又要维护制度公平，不能让多缴费的人吃亏。当前老龄化这么严重，政策要是设计不好，养老保险制度的长期稳定就会受影响。倒不如不在最高限额上简单粗暴限制，而是在调整公式上多思考，还能给高龄、独居等特殊困难群体额外倾斜。这样才更可能实现公平和可持续，让每个老人都能安心养老。