以17万做局，骗走乾隆真迹转卖8700万的专家假刘岩，后来啥情况？

在2009年的河南郑州，一位普通市民朱云带着祖传古画参加电视鉴宝活动，却意外落入一个精心设计的陷阱。这幅名为嵩阳汉柏图的乾隆御笔真迹，被冒牌专家以区区17万元低价收购，转手后在拍卖会上拍出8736万元的天价。朱云发现真相后震惊不已，这个假刘岩到底是谁，他的骗局如何得逞？

2009年秋季，河南郑州的朱云和他的兄弟决定带着家里传下来的古画去试试运气。这幅画是他们从外祖父那里继承的，一直放在柜子里没当回事，直到他们在河南卫视的华豫之门节目中看到专家们帮忙鉴定古董，才想到或许自家也有宝贝。节目现场人头攒动，朱云兄弟缴纳了100元的报名费，排队等待鉴定。接待他们的是一位自称刘岩的专家，他看起来经验老道，在人群中忙着为各种藏品把关。朱云递上画时，刘岩没有像对其他物品那样立刻点评细节，而是仔细观察后保持安静。现场氛围热烈，围观者众多，朱云起初没多留意，只是觉得这位专家的长相和电视上见过的有点细微不同，但忙乱的环境让他很快忽略了这个念头。

刘岩最终没有在公开场合给出结论，而是私下建议朱云晚上到他住的宾馆再聊。这让朱云觉得有机会得到更专业的意见。当晚在宾馆，刘岩开始讲解画的来历。他说这幅画确实有些年头，但不是原作者亲笔，而是后人模仿风格的作品，属于老物件却非顶级珍品。这样的评价让朱云对画的价值失去信心，以为顶多值几万元。

刘岩却表现出帮忙的姿态，提出可以介绍买家出售，还说凭借他的关系，能帮朱云多要点钱。朱云听后稍感安慰，不久刘岩就带来了一个姓程的藏家。这个程姓买家在刘岩的见证下查看画作，经过一番讨价还价，最终以17万元成交。刘岩在过程中不断强调画的潜力，让买家觉得是看在他的面子上才出这个价。朱云兄弟拿着钱回家，以为这笔交易还算划算。

转眼到了2010年12月，朱云在电视新闻中看到北京保利拍卖会的报道，一幅古画以7800万元落槌，加上佣金总价达到8736万元。他仔细一看，那正是自己卖掉的嵩阳汉柏图。拍卖介绍称这是一件乾隆御笔真迹，带有珍贵的石渠宝笈印章，这个印章是清代皇家收藏的标志，证明画作曾入内府目录。朱云反复核对细节，确认无误后意识到自己被坑了。那位刘岩显然从一开始就知晓画的真实价值，却故意贬低它来压价收购，然后转手获利。愤怒的朱云开始求助相关部门，试图追回损失。

调查展开后，真相逐渐浮出水面。原来，这个自称刘岩的人本名刘忠红，早年确实用过刘岩这个名字，后来改了。他并非那位知名的北京文物专家，而是来自广东东莞的一位古董从业者，利用名字相似和网络混淆来冒充他人。刘忠红持有一些鉴定证书，如中国书画研究院会员证，但这些多是用旧名签发的，让他能在圈子里借势。网络上流传的“刘岩”信息和照片，其实大多指向北京的真刘岩，刘忠红没有澄清，反而借此提升信誉。在朱云的案例中，他正是靠着节目现场的混乱和朱云的信任，顺利推进计划。他避开公开鉴定，转到宾馆私聊，避免暴露破绽。介绍买家时，他强调自己的影响力，让交易显得可靠。

真刘岩则是北京文物局的资深人员，有着丰富的文物保护经历。他参与过多项国宝回购行动，比如2000年在香港佳士得拍卖会上，以2094.7万港元竞得乾隆粉彩六方瓶。这件瓷器是乾隆时期督陶官唐英设计的，融合中西风格，原为圆明园摆件，后被八国联军掠走。真刘岩和同事秦公等人研究了瓶子的历史和市场价，最终成功带回，如今它是首都博物馆的镇馆之宝。此外，真刘岩还帮忙拍回圆明园兽首中的牛首、猴首和虎首，这些兽首是清代铜像，原在圆明园海晏堂喷泉上，后流失海外。他的这些贡献让他在华豫之门等节目中成为常客，深受观众信赖。

刘忠红的鉴定手法存在明显问题。他在查看嵩阳汉柏图时，忽略了关键的石渠宝笈印章。这个印章是乾隆和大臣们为皇家收藏盖的，相关作品记录在石渠宝笈目录中，能极大证明价值。刘忠红称画为仿品，却避谈这个证据，显然是为了低价入手。嵩阳汉柏图描绘了嵩山汉柏古树，乾隆亲题诗文，尺寸和风格与宫廷记录吻合。类似乾隆作品在拍卖市场曾拍出高价，比如2005年一件带石渠宝笈印的画作过500万元。

真刘岩得知事件后，公开声明自己与此事无关，从未见过朱云的画。他的职业以严谨闻名，曾在竞拍前详查资料，确保行动有据。相比之下，刘忠红的冒充暴露了行业乱象，许多人缺乏国家级资质，却借名人效应混迹其中。朱云坚持认出刘忠红的脸，并提供合同证据。调查确认刘忠红确实在节目中以专家身份现身，宾馆会面也属实，尽管他后来否认主动邀约。真假专家的纠缠，让公众对鉴宝活动生疑。

法庭审理从2011年开始，朱云作为原告，详细描述了从节目现场到宾馆交易的全过程。他指控刘忠红利用专家身份故意低估画值，导致巨大损失。有关部门将案子定为涉嫌欺诈的经济犯罪，因为刘忠红的鉴定直接影响了价格。检察机关审查了合同、拍卖记录和证人证言，确认画从朱云手中以17万元流出后，很快进入保利拍卖，以8736万元成交。刘忠红在庭上否认冒充，辩称自己原名刘岩，改名后仍被误称，并非有意顶替。他指出网络照片混淆是别人错误，自己曾考虑更正但未行动。

关于宾馆会面，刘忠红解释说现场人多，他没时间给地址，是朱云自己打听来的。他强调讲解时只提代笔可能，未说假货，也没强迫出售。交易中，他称只是介绍买家，双方自愿签约，合同有效，没拿好处。朱云反驳，刘忠红全程主导，抬价是为了掩盖意图。法院查证合同签名是刘忠红的，但刘忠红上诉时称朱云伪造，要求重审。这让案子陷入僵局，需要核实笔迹和证词。郑州市中级人民法院在2012年审理时，朱云兄弟要求撤销合同、返还画作，但初审驳回，后转公安调查。警方一度未立案，认为非犯罪，但经多次申诉，案子移交刑侦部门。

真刘岩作为证人，提供声明证明自己无关，事件损害了他的名誉，让他减少曝光。调查还挖出刘忠红的背景，他虽有证书，但无国家级认可，鉴定靠经验。庭审期间，媒体曝光类似案子，如其他藏家被低价骗卖古董，反映监管缺位。朱云多次往返法院，补充材料，包括电话录音和程姓买家照片。程功在案中被列被告，他声称不知画真值，只是正常收购。法院按经济纠纷处理，刘忠红需说明获利，但证据链复杂，重审延期。整个过程显示民间文物交易漏洞，低价入手高价拍卖的链条，让受害者难维权。刘忠红在内地的声誉受损，转向低调。朱云虽上诉，但生活渐稳。

事件曝光几年后，刘忠红的生活大变。他在内地的名声崩塌，古董圈很多人避开他，担心牵连。面对压力和法律风险，刘忠红移居香港，那里的市场活跃，但他行事谨慎。从2012年起，他少以专家名义公开活动，即便参与鉴定，也避开绝对结论，留有后路。到2022年左右，刘忠红仍低调，偶尔现身小型拍卖或私人场合，但影响力远不如前。香港的环境让他继续接触古董，却不再高调揽生意。有些报道提到，他移居不久后画就拍卖，时间巧合引猜疑，但他未回应。