“叫一声‘阿姨‘，居然要赔2000？”

“叫一声'阿姨'，居然要赔2000？！”

广东佛山，一名50岁女顾客在餐厅用餐时，因服务员礼貌地称呼她为“阿姨”，竟当场翻脸，不仅拒付餐费，还要求餐厅赔偿2000元精神损失费！

理由是——这声“阿姨”侮辱了她的人格，造成了严重的精神伤害。

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，刘女士独自来到一家川菜馆用餐。这家餐厅生意不错，服务也算周到。

年轻的服务员小张看到刘女士进门，热情地招呼道：“阿姨，里面请，您想坐哪里？”

谁知这句再平常不过的称呼，瞬间点燃了刘女士的怒火！

她当即瞪大眼睛，大声质问：“你叫我什么？！阿姨？！我像阿姨吗？！”

小张顿时感觉脑子有点转不过来，赶紧道歉：“对不起，是我说错了，应该叫您姐姐...”

可刘女士根本不买账：“叫姐姐？我看起来很老吗？你这是在羞辱我！”

餐厅经理闻讯赶来，试图缓解尴尬：“真的很抱歉，我们的服务员没有恶意，只是习惯性的称呼...”

刘女士越说越激动：“习惯性？那你们的习惯就是侮辱客人吗？这种称呼对我造成了严重的精神伤害！”

用餐过程中，刘女士一直闷闷不乐，时不时地抱怨几句。

结账时，更离谱的一幕出现了——

刘女士坚决拒绝付款，还提出了一个让所有人都震惊的要求：

“我不仅不会付这顿饭的钱，你们还要赔偿我2000元精神损失费！你们的服务员公然侮辱客人，这就是精神伤害！”

餐厅经理彻底懵了：“您这...”

刘女士理直气壮地说：“我今年才50岁，保养得这么好，你们却叫我阿姨？这不是故意贬低我的形象吗？我要求你们道歉并赔偿！”

双方僵持不下，餐厅只好报警求助。

这件事一出，网友炸了：

“叫声阿姨就要赔2000？这也太离谱了吧！”

“服务员也是出于礼貌，这样要赔偿不合理！”

“玻璃心到这种程度，还怎么正常社交？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：服务员礼貌称呼“阿姨”，是否构成对顾客的人格侮辱？

根据《民法典》规定：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。”同时也规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

但是，关键在于如何认定“侵害”行为。

本案中，服务员称呼顾客为“阿姨”，这是日常生活中极其常见的礼貌用语。在中华文化传统中，“阿姨”并非贬义词汇，而是一种表示尊重的称谓。

从客观角度分析：

1.主观恶意方面：服务员并无侮辱、贬低顾客的主观故意，纯属出于礼貌和职业习惯；

2.社会认知方面：在社会通常观念中，称呼50岁女性为“阿姨”属于正常的社交礼仪，不具有侮辱性质；

3.损害后果方面：虽然顾客声称遭受精神损害，但这种“损害”缺乏客观标准和社会认同基础。

民警到场后，耐心地对刘女士进行了法律释明：

“称呼'阿姨'在法律上不构成人格侮辱，您的索赔要求缺乏法律依据。您应当按照消费合同履行付款义务。”

经过民警近两小时的调解，刘女士最终认识到自己的行为确实过激。

最终双方协商：刘女士支付餐费，餐厅方面也向她正式道歉，承诺今后会更注意称呼用词。

3

03深刻教训

一声“阿姨”，差点闹出2000元的赔偿纠纷！

尊重他人本是社交基本原则，但过度敏感同样不可取。

有网友热议：“这要是以后服务员都不敢开口说话了，还怎么提供服务？”

也有网友表示理解：“虽然有点过激，但女性对年龄称呼确实比较敏感，服务行业应该更细心一些。”

从服务行业角度看，确实应该在称呼用词上更加谨慎。可以选择“女士”“您”等更中性的称谓，避免不必要的误会。

从消费者角度看，理性维权是正当权利，但不能因为个人情绪而无理取闹。真正的维权应该建立在合法合理的基础之上。

从法律层面看，人格权保护有其明确边界。不是所有的“不舒服”都构成法律意义上的侵权，社会交往中的正常礼貌用语应当得到宽容理解。

这个案例提醒我们：在日益多元化的社会中，既要维护个人尊严，也要保持理性包容。服务者应当更加细心周到，消费者也应当以平和心态对待善意的交流。

和谐的社会关系需要大家共同维护，过度较真只会让人际交往变得更加复杂和冷漠。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。