交强险怎么赔？事故停运损失由谁承担？晋城法官详解交通事故责任纠纷

交通事故中交强险如何赔偿？车辆维修期间的停运损失谁来承担？未成年人骑共享电动自行车撞人后赔不赔？这些交通事故中常见的疑问，你是否了解。

近日，晋城市城区人民法院立案庭副庭长司子靖走进《公平的声音》栏目，与听众朋友们分享了交通事故责任纠纷的相关法律知识及典型案例，针对群众关心的问题进行了专业解答。

车险种类：交强险与商业险

节目一开始，司子靖介绍了车险主要包括交强险和商业险两大类。交强险全称“机动车交通事故责任强制保险”，是国家强制要求购买的保险。根据法律规定，未投保交强险就驾驶机动车上路行驶，将面临扣留车辆并处应缴纳保险费两倍罚款的行政处罚。

“值得注意的是，车辆的所有人或管理人是法定投保义务人。如果车辆借给他人使用时发生交通事故，而车辆未投保，车主可能需要与驾驶人一同在交强险限额内承担赔偿责任。”司子靖通过一个案例进一步说明。

陈某在时某经营的车行无证试驾摩托车，撞伤行人曹某并负全责。曹某诉至法院，要求陈某和时某赔偿各项损失13万余元。经查，事故车辆已由车主张某交付给时某。时某作为投保义务人，在购车后未及时续保交强险，致使事故发生时车辆处于脱保状态。

法院经审理认为，时某作为车辆所有人，未审查驾驶资格且未续保交强险，存在过错；陈某无证驾驶是造成事故发生的直接原因。最终判决时某在交强险责任限额内承担70%的赔偿责任，陈某承担30%的赔偿责任；超出限额部分由陈某承担70%的赔偿责任，时某承担30%的赔偿责任。

关于交强险的赔偿范围，司子靖介绍分为有责赔偿限额和无责赔偿限额。

有责赔偿限额内包括医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元；

无责赔偿限额内包括医疗费用赔偿限额1800元、死亡伤残赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额100元。

当交通事故造成的损失超出交强险赔偿限额时，商业险就发挥了重要作用。司子靖解释：“根据民法典规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业险按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业险的，由侵权人赔偿。”

常见的商业险包括第三者责任险、车上人员责任险（座位险）、车损险等。司子靖建议大家在购买保险时根据自身车辆价值、驾车习惯等因素综合考虑，选择最适合自己的险种和足够的保额，切勿为了节省少量保费而留下巨大的风险缺口。

交通事故赔偿项目详解

司子靖详细介绍了交通事故中的赔偿项目，主要包括两大类：

人身损失赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等。

财产损失赔偿项目：车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用等直接损失；停运损失、通常替代性交通工具合理费用等间接损失。

“需要注意的是，根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。”司子靖强调。

接下来，司子靖通过几起案例进一步解释说明。

案例一：出租车停运损失获支持

宋某驾驶大型汽车与韩某驾驶的出租车相撞，经认定宋某负全责。韩某的车辆维修导致停运3天，损失900元。韩某将宋某诉至法院，要求赔偿损失。

法院审理认为，停运损失依据保险合同约定系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，但侵权人宋某在事故发生时系执行职务行为，依法判决宋某所在公司赔偿韩某停运损失费900元。

案例二：机动车与非机动车同等责任案

龚某驾驶小型客车与樊某驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊某车损人伤。交警部门认定双方负事故同等责任。樊某诉至法院，要求龚某及其保险公司赔偿各项损失共计87000元。

法院经审理认为，龚某车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，损失赔偿顺序为：先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。

经核实，樊某的合理损失为85000元。法院判决由保险公司在交强险限额内全额赔偿84000元；超出部分的1000元损失，由保险公司在商业险范围内按60%责任比例赔偿600元。不属于保险赔偿范围的损失由龚某承担相应赔偿责任。

“机动车作为高速运输工具，对非机动车、行人等周围环境有较高的运行风险。根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定。”司子靖说道。

案例三：未成年人骑行共享电动自行车事故案

未成年人郭某骑行共享电动自行车撞伤横穿道路的未成年人贾某，交警部门认定双方负同等责任。贾某起诉要求郭某监护人及保险公司赔偿损失。

法院经审理认为，涉案共享电动自行车保险明确约定骑行人须年满16周岁，且仅保障被保险人本人。郭某事发时未满16周岁且非保单被保险人，因此保险公司免责。故判决郭某的监护人承担50%的赔偿责任，在扣除已垫付费用后，最终赔偿原告6625.78元。

“这起案件反映出家庭内部对手机支付工具、APP使用的管理疏忽，以及对未成年子女交通安全教育的缺失。监护人不仅是孩子的养育者，更是其安全责任的‘第一责任人’。”司子靖说道。

节目最后，司子靖提醒大家：“‘道路千万条，安全第一条’，这句话不仅要常挂在嘴边，更要放在心上。多一份谨慎，就少一份遗憾；多一份礼让，就多一份平安。安全驾驶永远是预防事故的根本。让我们将安全驾驶刻进习惯里，把文明出行融入日常中，希望大家每一次出发都能平安抵达。”